O que é o paradoxo da tolerância?
Em conversas sobre os limites da liberdade de expressão, é comum chegar ao seguinte dilema: devemos ser tolerantes com os intolerantes?
Para o filósofo Karl Popper, a resposta é "não". A tolerância ilimitada, ele diz, levaria ao desaparecimento da própria tolerância
Segundo ele, precisamos estar preparados para defender a sociedade das investidas das pessoas intolerantes
Caso contrário, os tolerantes serão destruídos —e a própria tolerância junto com eles
A ideia é paradoxal exatamente por isso —é preciso colocar limites na tolerância justamente para defendê-la
O conceito de Popper é comumente utilizado para justificar ataques e o silenciamento de ideias consideradas intolerantes
Mas o autor defendia que, antes disso, essas ideias devem ser combatidas por meio de argumentos racionais, mantendo-as sob controle pela opinião pública
Para o caso de a intolerância tomar proporções mais ameaçadoras, é preciso que a sociedade tenha mecanismos legais que freiem esse avanços, dizia Popper
Devemos exigir que qualquer movimento que pregue a intolerância fique fora da lei e que qualquer incitação à intolerância e perseguição seja considerada criminosa, da mesma forma que no caso de incitação ao homicídio, sequestro ou tráfico de escravos
Karl Popper, filósofo austro-britânico
Outro paradoxo interessante e cada vez mais observado nos dias atuais é o Paradoxo da Escolha. Saiba mais:
Sua assinatura ajuda a Folha a seguir fazendo um jornalismo independente e de qualidade
Veja as principais notícias do dia no Brasil e no mundo
TEXTOS
Folha de S.Paulo
IMAGENS
Jeet Dhanoa, Agni B, Miguel Bruna, Timon Studler, Tingery Injury Law/Unsplash
Wikimedia Commons
Pexels
PRODUÇÃO DE WEB STORIES
Ian Alves