Comentários

Mais resultados: Anteriores 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Próximos

Comentários de Antonio Fouto Dias
Em 23/10/2009 21h07
Na pesquisa entitulada polêmica, referente ao fato do Senador Suplicy ter vestido uma sunga vermelha e desfilado pelo Congresso Nacional, encontramos um resultado simplesmente curioso; considerando-se que no momento atual, 19h03 de 22/10, temos um resultado de que 47% dos leitores julgam que ele quebrou o decoro parlamentar e que 53% se manifestam de que não houve quebra de decoro parlamentar.
Que conclusão podemos chegar com esse resultado?
Podemos concluir que podemos não saber o que realmente é quebra de decoro, porém não creio ser o caso.
Podemos também concluir de que os parlamentares agem justamente como nós, quando não votam pela cassação de mandato de quem supostamente possa cometer alqum equívoco.
Evidentemente que o que o Senador Suplicy praticou não tem nenhuma coerência com atitudes exigidas para serem cometidas dentro da instituição Congresso Nacional, o qual deve ser respeitado e as pessoas que ali estão e principalmente as autoridades que exercem seus mandatos ou cargos, devem saber se comportar, dentro das normas da dignidade, da moral e principalente da ética.
Creio que não seria o caso para cassação de mandato, mas de uma punição ao menos com advertência e um chamamento de atenção de como se deve agir no âmbito do Congresso Nacional, apesar dele(Suplicy) saber disso.

Em Senado
1 opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 21h05
Essa é boa, boa só não basta, é ótima.
Sarney, um dos homes do comando na administração Lula, diz que vai fazer o que todos esperam, logo a seguir se arrepende, voltando atrás em sua decisão, se é que ela existiu e que não foram simplesmente palavras de impacto para ver como seriam as reações.
Se um funcionário não fizer o recadastramente será porque por qualquer motivo, de fácil comprovação, não pode comparecer; outro motivo pode ser o de que ele existe somente nos registros da folha de pagamentos, para que alguém possa supostamente se beneficiar desses recursos, ou seja, o chamado funcionário fantasma.
De início o correto seria a suspensão do salário, com o estabelecimento de um prazo para justificativas e regularizações das situações realmente comprovadas; no entanto, após decorridos todos os prazos, se ainda persistirem funcionários que não estejam recadastrados, tomar as providências legais cabíveis, respeitando os direitos dos funcionários.
ESSA ATITUDE DE SARNEY POR SI SÓ, JÁ DEMONSTRA SEU COMPORTAMENTO.
DEFESA DA IMPUNIDADE E DO FAVORECIMENTO DA ILEGALIDADE, NADA MAIS QUE ISTO.

Em Senado
sem opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 19h25
As críticas de Lula ao TCU só tem uma explicação, a de que ele não sabe administrar com fiscalização no que ele faz, o que demonstra que ele quer ter plena liberdade para agir, sem obediencia ou respeito a nenhum regulamento ou dispositivo legal.
É mais que sabido de que os Tribunais de Contas, tanto da União como Estaduais existem para fiscalizar atos administrativos, contas públicas e obras, fato que deveria ser respeitado por sua atuação, no entanto, recebe críticas do próprio Presidente, por não comungarem dos mesmos métodos de atuação.
VERGONHA!!! VERGONHA PURA.

Em PAC
1 opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 19h16
Fraude em licitação é algo que só existe com a conivência da administração, ou com a escolha de pessoas cujo comportamento não seja compatível com o cargo que exerce junto ao setor ou em comissões de licitação.
A existência dessas fraudes só ocorrem, se forem permitidas que aconteçam, pois se o edital não contiver nenhuma "brecha" assim como haver uma rigorosa fiscalização referente a apresentação e abertura de propostas e rigor imparcial no julgamento das mesmas, não tem como elas existirem.
Este é um dos verdadeiros exemplos de que superfaturamentos e muitos aspéctos de corrupção só acontecem porque permitem que fraudes ocorram.

Em Operações da PF
1 opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 19h04
A declaração do Se. Emidio de Souza(PT), prefeito de Osasco, vem confirmar o que está se tornando muito claro e evidadente, o fato de que o seu partido não está fechado para com Dilma Roussef.
Emidio defende a candidatura de Ciro a presidência da república; Mercadante já havia sinalizado nesse sentido, apesar de que este já anunciou algo que após conversa com o Presidente Lula voltou atrás no que disse, portanto, não é muito confiável naquilo que diz.
Agora vem, como se adianntasse muita coisa o que diz, José Dirceu afirmar de que se Ciro for mesmo candidato a presidência, São Paulo terá um candidato do PT, como se isso fosse novidade; tudo isso não passa de meras jogadas políticas, na base do "plantar um verde para colher maduro".

Em Doações
sem opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 18h54
E a balburdia continua no Judiciário, mais um vereador foi beneficiado com determinação judicial de efeito suspensivo, que vem simplesmente demonstrar que tanto não há coerência nas decisões, como cada qual interpreta a legislação de acordo com sua conveniência, gerando assim motivos para suspeição pela população de que até o judiciário contribui e muito para a existência de uma impunidade sem limite.

Em Doações
sem opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 18h47
O maior erro de Chalita foi concorrer pelo PSDB, uma vez que havia um descontentamento para com José Serra e se ele tivesse saído por outro partido, poderia não ter toda essa votação que conseguiu, mas certamente se elegeria em qualquer partido que estivesse filiado.

Em Troca-troca partidário
sem opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 18h43
Sr. Nelson Vaughan, 23/10 - 17h48
Com outras palavras, registrei o que o senhor colocou em vosso comentário, a respeito de que o Presidene Lula é o único cacique do PT e que ele faz o que bem entende assim como, certamente determinará quem serão os candidatos ao Governo de cada estado, sendo que em alguns será necessária a concordância da banda do PMDB que defende coligação com PT.
Inclusive essa supremacia de Lula em seu partido é conhecido no próprio resultado das eleições, onde em algumas vezes sua votação pessoal foi superior ao dobro da média conseguida pelo partido.
Mais um exemplo claro de que o eleitor prefere votar no candidato do que no partido, pelo menos enquanto os partidos se comportarem da forma como estão.
Quanto a Ciro Gomes optar por São Paulo, creio que aqui existem dois motivos, um é seu sonho de ser presidente da repúbliica outro, se não me engano, no Ceará seu irmão deverá tentar a reeleição ao Governo daquele estado, restando ainda a hipótese de uma possibilidade ousada e praticamente impossível, de administrar o maior estado da federação.
Um forte abraço. Sds.

Em Eleições 2010
1 opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 05h00
Depois, manifestam não gostar, quando alguém critica uma decisão judicial.
Se houve uma decisão, certamente ela foi dada em função de comprovações, pois nnenhum juiz iria suspender o mandato de nenhum político empossado em cargo eletivo, por nada.
Creio que inclusive necessitaria ser revista essa legislação referente a liminares assim como habeas corpus, que são expedidos a bel prazer, e muitas vezes contrariando decisões de autoridades, o que não fica bem.
Como ficará esse juiz que suspendeu liminarmente a cassação dos vereadores, se o TRE confirmar a mesma(cassação)?

Em Doações
2 opiniões
avalie fechar
Em 23/10/2009 04h51
A CNBB contribuiu e muito, para se conseguir a coleta de hum milhão e trezentas mil assinaturas necessárias para a apresentação de um projeto de iniciativa popular e cobrou do Congresso Nacional uma atitude para analisar o referido projeto, que impede de que quem possua "ficha-suja" participe de uma eleição.
Nada mai é do que uma luta pela implantação da ética e da moralidade na política brasileira.
COM A PALAVRA O CONGRESSO NACIONAL.

Em Eleições 2010
1 opinião
avalie fechar
Em 23/10/2009 04h46
Eh!! Verdadeiramente o Presidente Lula precisa pensar melhor ao se expressar, principalmente quando se refere a pessoas ou fatos que não conhece muito bem, como no exemplo de Jesus Cristo e Judas.
Neste episódio quem "se deu bem" fo a CNBB, através da resposta bem explícita dada por D. Dimas, que lembrou o Presidente Lula de que Judas não era inimigo de Jesus e que inclusive fazia parte dos doze escolhidos.
Foi ainda mais feliz quando anunciou que no entanto, Jesus não fez nenhum alianças com feriseus, seus verdadeiros opositores naquilo que era sua missão, o anúncio da boa nova, pelo contrário, foi rigoroso para com eles.
Mais direto do que isso, seria impossível.

Em Eleições 2010
1 opinião
avalie fechar
Em 22/10/2009 19h46
EVIDENTEMENTE QUE LIDERANÇAS DO PT ADMITEM APOIAR CIRO AO GOVERNO DE SÃO PAULO.
ESTÃO SIMPLESMENTE ELIMINANDO MAIS UM OBSTÁCULO OU DIFICULTADOR À CANDIDATURA DILMA.

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 22/10/2009 19h38
Este sim, é o governo da transparência, é tão transparente que não se importa em demonstrar o que verdadeiramente é, quando pressiona os parlamentares a retirarem assinaturas de pedido de CPI e se não conseguem, certamente irá fazer mesmo tudo, para ficar com a presidência e a relatoria da mesma.
Após sua instauração, estando nas mãos do governo os principais cargos, não restam dúvidas de que haverá a maior transparência possível, na rejeeição de nome de pessoas para depor, para evitar que venham e fale o que verdadeiramente acontece no repasse de verbas, assim como também poderá ocorrer a transparência rotineira do arquivamento de todos os requerimentos contrários aos seus interesses ou até mesmo o relatório conclusivo.
ESTE É O GOVERNO PT, SEM APURAÇÃO, SEM PUNIÇÃO.

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 22/10/2009 19h23
Pelo visto não é só o PMDB que está partido, uma vez que, se considerarmos a fala de Mercadante apoiando Ciro, pode significar de que mais alguém no partido não está satisfeito com a indicação de Dilma.
Creio que dificilmente o líder de um partido se manifesta a respeito de algo tão importante como esse, simplesmente por opiniões pessoais e, sem que outros também comunguem do mesmo pensamento.
Apesar da Campanha já estar a todo o vapor, ainda estamos apenas a um ano das eleições e nesse período, "muita água vai rolar por debaixo dessa ponte", inclusive o governo burlando normas e leis para impor seu poderio, tentando derrubar tudo o que vier pela frente, como o trator usado pelo MST fez com os laranjeirais.

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 22/10/2009 19h13
Na pesquisa entitulada polêmica, referente ao fato do Senador Suplicy ter vestido uma sunga vermelha e desfilado pelo Congresso Nacional, encontramos um resultado simplesmente curioso; considerando-se que no momento atual, 19h03 de 22/10, temos um resultado de que 47% dos leitores julgam que ele quebrou o decoro parlamentar e que 53% se manifestam de que não houve quebra de decoro parlamentar.
Que conclusão podemos chegar com esse resultado?
Podemos concluir que podemos não saber o que realmente é quebra de decoro, porém não creio ser o caso.
Podemos também concluir de que os parlamentares agem justamente como nós, quando não votam pela cassação de mandato de quem supostamente possa cometer alqum equívoco.
Evidentemente que o que o Senador Suplicy praticou não tem nenhuma coerência com atitudes exigidas para serem cometidas dentro da instituição Congresso Nacional, o qual deve ser respeitado e as pessoas que ali estão e principalmente as autoridades que exercem seus mandatos ou cargos, devem saber se comportar, dentro das normas da dignidade, da moral e principalente da ética.
Creio que não seria o caso para cassação de mandato, mas de uma punição ao menos com advertência e um chamamento de atenção de como se deve agir no âmbito do Congresso Nacional, apesar dele(Suplicy) saber disso.

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 22/10/2009 18h59
A CNBB fazuma comparação que pode ser julgada como extremada, no entanto, refere-se a sua área de atuação ou seja, o anúncio da obra de Jesus Cristo, o qual era esperado como um rei que formaria um exército para detonar Roma, no entanto, não só rejeitou essa idéia, como venceu tudo através do amor.
Para sua vitória, preferiu dar sua vida em expiação de nossas faltas, sem fazer concessões algumas e principalmente alianças com aqueles que pretendiam derrubá-lo, o que na política é justamente isso que o Presidente Lula está fazendo.
Ele não mede consequencias e menos ainda a atitude que comete, para regimentar pessoas para aderirem a sua causa, mesmo que tiver que colocar à mesma mesa ferrenhos opositores da política nacional, que para conseguirem o querem, não se importam de se tornarem aliados de quem quer que seja.

Em Eleições 2010
sem opinião
avalie fechar
Em 22/10/2009 18h32
Essa verba indenizatória existe para cobrir despesas pré-estabelecidas e sua forma de uso já está incerida no próprio nome, sendo indenizatória, destina-se ao pagamento das referidas despesas, através de documentos que comprovem que realmente o gasto foi realizado.
Não é uma verba que é creditada diretamente na conta do parlamentar para uso da maneira que lhe convém, no entanto, estes simplesmente desviam suas aplicações, burlando a legislação o que, a rigor seria quebra de decoro parlamentar por desvio de recursos públicos.
No entanto estamos no Brasil e o exemplo mais claro de impunidade é que a própria justiça está perdendo a credibilidade pelo população.

Em Verba indenizatória
1 opinião
avalie fechar
Em 22/10/2009 18h25
Creio que nem cabe um questionamento para se saber os motivos da queda de confiança na Justiça brasileira, uma vez que pelas atitudes que os responsáveis por ela agem, eles mesmos deveriam ter desconfiômetro.
Veja o caso dos quarenta mensaleitos, pelo visto as testemunhas dizem ou dirão que não tinha conhecimento de sua existência, um protege o outro que protege um e as evidências ficam para segundo, terceiro ou último plano.
Sobre mensalão, Roberto Jefferson pode ser tudo, inclusive incriminado, no entanto assumiu que pegou R$. 4milhões e o que fez com esses recursos, inclusive alguns políticos disseram que receberam parte dele, no entanto quem lhe forneceu esse dinheiro simplesmente nega e para eles, apenas negar é o suficiente.
Outro detalhe é a demora desse processo, serão julgados somente após o término do mandato, pelo "andar da carruagem", uma vez que ouvem uma testemunha, por exemplo hoje, a outra será ouvida somente daqui a algum tempo, tudo isso é mais que sabido ser proposital.
Outro fator é o desinteresse na apuração de possíveis irregularidades envolvendo políticos ou alguns dos chamados "poderosos".
Concluindo, só serão mesmo penalizados quem não tem condições para satisfazer as exigências do sistema judiciário.

Em Judiciário
4 opiniões
avalie fechar
Em 22/10/2009 16h06
Este sim, é o governo da transparência, é tão transparente que não se importa em demonstrar o que verdadeiramente é, quando pressiona os parlamentares a retirarem assinaturas de pedido de CPI e se não conseguem, certamente irá fazer mesmo tudo, para ficar com a presidência e a relatoria da mesma.
Após sua instauração, estando nas mãos do governo os principais cargos, não restam dúvidas de que haverá a maior transparência possível, na rejeeição de nome de pessoas para depor, para evitar que venham e fale o que verdadeiramente acontece no repasse de verbas, assim como também poderá ocorrer a transparência rotineira do arquivamento de todos os requerimentos contrários aos seus interesses ou até mesmo o relatório conclusivo.
ESTE É O GOVERNO PT, SEM APURAÇÃO, SEM PUNIÇÃO.

Em Reforma agrária
17 opiniões
avalie fechar
Em 21/10/2009 15h56
Mais uma vez o governo dá uma demonstração de que tem receio de alguma coisa, ao rejeitar nova convocação de Dilma e Lina, e os parlamentares de seu partido e base aliada estão cumprindo fielmente as determinações do Planalto.
QUEM NÃO DEVE,NÃO TEME.
QUAL SERÁ O MOTIVO DE TANTO RECEIO, PARA NÃO PERMITIR NENHUMA APURAÇÃO?

Em Receita
1 opinião
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: Anteriores 7 8 9 10 11 12 13 14 15 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca