Folha Online - Comentários

Comentários de José Giordano

Em 09/12/2009 21h37

Outro fator importante dos juros altos é a dívida pública, qual está em R$ 1,8 trilhão correspondendo a 61% do PIB (R$ 2,95 trilhão) e que faz com que pagurmos, só este ano, R$ 250 bilhões em juros para os banqueiros e especuladores estrangeiros.
Se considerarmos os juros, amortizações e rolagem dispendem 50% do Orçamento Geral da União.
É uma bola de neve. O governo diz que a dívida pública é de R$ 1,3 trilhão, pois não conta os quase R$ 500 bilhões em títulos do BC.
A bomba vai estourar em breve. O nível de endivadamento dos países ricos ´de até 90% do PIB, como os EUA, por exemplo, mas eles pagam juros da ordem de 3% e nós pagamos de 8,75% a 13%. O Lula é o padrinho mór dos banqueiros.

Em Juros a 8,75% ao ano

sem opinião
avalie fechar

Em 23/10/2009 18h38

Há um estudo sobre o impacto do bolsa família na economia publicado no Estadão, no blog da Dilma, no site do PT, no blog do Nassif e outros que resultou que um incremento de R$ 1,8 bi de doações produz R$ 12 bi de impostos e R$ 43 bi de acrescimo no PIB. Esse estudo, feito por um aluno e abraçado pelo PT é leviano e eleitoreiro. Assim fosse verdadeiros esses números, bastava a gente doar R$ 100 bi aos pobres que teríamos nosso PIB duplicado num passe de mágica. Não há aumento de PIB com o Bolsa Familia. Há transferencia de renda (que é o objetivo do programa) dos municipios que pagam mais impostos para os municipios que recebem. Há municipios do Maranhão quais mais de 60% da população recebe o BF e que seu PIB subiu exponencialmente, num primeiro momento. Seria muito melhor aplicar os até agora R 54,1 bi na Educação em tempo integral para todas as crianças e com direito a 3 refeições diária e na capacitação de professores do que investir no consumo direto em alimentos que os beneficários do programa gastam. Na Educação o investimento seria multiplicado, pois teríamos investimento em escolas, nos salários dos professores , na merenda, etc..

Em Eleições 2010

1 opinião
avalie fechar

Em 03/09/2009 01h13

O Lula não quer entrar na OPEP!!! Realmente é para ficar indignado. Imaginem, para um país que importa 300.000 barris/dia de petróleo (leve)atualmente e tem o pré-sal sem desenvolvimento ainda por conseguinte não sabemos qual é a reserva e se conseguiremos desenvolver a tecnologia necessária para a exploração em escala comercial. Sonhar em pertencer a um grupo que controla a produção e consequentemente preços do petróleo no mundo é somente o Lula mesmo. Os países do Oriente médio produzem petróleo com custo menor que US$ 2/barril e nós aqui na pré-sal não conseguiremos extrair uma só gota com menos de UU$ 50/barril. O FHC cometeu alguns erros, mas com esse além de tudo a gente passa vergonha!!!!

Em Pré-sal

6 opiniões
avalie fechar

Em 03/09/2009 00h30

A Petrobras,qual a maioria das ações pertencem a particulares (muitas são de gringos), faz uma parceria legal com o povo brasileiro. E mais ou menos assim: nós fornecemos nosso petroleo gratuitamente e ela nos vende gasolina ao maior preço do mundo. Não é legal? Essa parceria é como aquela que nós entramos com o traseiro e ela entra com o pé para nos chutar!!! Traduzindo: se vc não é funcionário, acionista ou político que mama nas tetas, a Petrobras só lhe prejudica, pois leva de graça nosso petroleo e come nossos recursos injetados pelo governo. E viva o Lula!!! E viva a nossa (nossa?) Petrobras!!!

Em Pré-sal

7 opiniões
avalie fechar

Em 31/08/2009 15h45

A competência técnica da Petrobras ninguém questiona. A eficiência, sim. Por quê? Simplesmente porque ela tem matéria-prima (petróleo) a custo zero e vende combustíveis a um dos maiores preços do mundo. O que incomoda são os pelegos plantados em sua administração. Também temos de lembrar que essa história do pré-sal é eleitoreira. Por quê? Vejamos: As reservas são de 50 bilhões de barris que demorarão 30 anos para serem exploradas com início só para 2015. O preço do petróleo atualmente é de US$ 70 e tende a cair se houver maior oferta. Os custos de investimento e exploração vão levar ao menos US$ 35/barril. Soma-se a isso os custos da administração da Petrossal (a qual o Lula já se candidatou a presidencia), além das caixinhas dos políticos e participação da Petrobrás e royalties. Chegaremos facilmente a custos de US$ 50/barril. Assim, 50 bilhões de barris vezes US$ 20/barril de Lucro teremos US$ 1 trilhão para 30 anos, ou seja,US$ 33 bilhões por ano. Menos que uma CPMF. Considere ainda que tem muito gringo com ações da Petrobras. Assim, Petróleo é nosso, vírgula. Para finalizar duas perguntas: 1)Não procede uma CPI na Petrobras? 2)Será que essa pré-sal não está supervalorizada com finalidade eleitoreira?

Em Pré-sal

149 opiniões
avalie fechar

Em 31/08/2009 14h43

A competência técnica da Petrobras ninguém questiona. A eficiência, sim. Por quê? Simplesmente porque ela tem matéria-prima (petróleo) a custo zero e vende combustíveis a um dos maiores preços do mundo. O que incomoda são os pelegos plantados em sua administração. Também temos de lembrar que essa história do pré-sal é eleitoreira. Por quê? Vejamos: As reservas são de 50 bilhões de barris que demorarão 30 anos para serem exploradas com início só para 2015. O preço do petróleo atualmente é de US$ 70 e tende a cair se houver maior oferta. Os custos de investimento e exploração vão levar ao menos US$ 35/barril. Soma-se a isso os custos da administração da Petrossal (a qual o Lula já se candidatou a presidencia), além das caixinhas dos políticos e participação da Petrobrás e royalties. Chegaremos facilmente a custos de US$ 50/barril. Assim, 50 bilhões de barris vezes US$ 20/barril de Lucro teremos US$ 1 trilhão para 30 anos, ou seja,US$ 33 bilhões por ano. Menos que uma CPMF. Considere ainda que tem muito gringo com ações da Petrobras. Assim, Petróleo é nosso, vírgula. Para finalizar duas perguntas: 1)Não procede uma CPI na Petrobras? 2)Será que não se trata de marketing eleitoreiro?

Em Pré-sal

12 opiniões
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca