Comentários

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos

Comentários de M Mig
Em 20/01/2010 21h01
A prova da falta de dinheiro da população, 2,15% dos cheques foram devolvidos por falta de fundos segundo a Serasa. Esse é o maior índice de devoluções desde 1991, quando tínhamos o descontrole da inflação (enquanto lula vai admirar sua nova aquisição com dinheiro publico, o brasileiro não tem mais de onde tirar dinheiro).

Em Eleições 2010 		8 opiniões
avalie fechar
Em 20/01/2010 21h00
A prova da falta de dinheiro da população, 2,15% dos cheques foram devolvidos por falta de fundos segundo a Serasa. Esse é o maior índice de devoluções desde 1991, quando tínhamos o descontrole da inflação.

Em Eleições 2010 		3 opiniões
avalie fechar
Em 20/01/2010 21h00
Caro Paulo Saffioti
Comentário perfeito.
O que devemos esperar de quem acha que o pior da publicação dos erros do governo é estes se tornarem públicos (e não os erros propriamente)?? Quem quer viver no pais das maravilhas deveria procurar outro pais para morar....

Em Eleições 2010 		3 opiniões
avalie fechar
Em 20/01/2010 20h47
As expectativa dos petistas é chegar a s eleições e algum milagre acontecer, pois eles estão cansados de tanto levar a pior tentando defender o governo lula/dilma... eu até os entendo, essa é uma tarefa quase impossível (o próprio lula não coopera.... Fazer o que...). Isso ocorre por que ao lista de ocorrências de corrupção no governo lula é a mais extensa que já se viu, excesso de investigação?? Não, claro que não, isso é mera desculpa, é excesso de corrupção mesmo. Desvios de dinheiro dos "bolsa qualquer coisa', PACs, Petrobras, superfaturamento, peculato, sonegação (Petrobras e Marta Suplicy), furos na lei de responsabilidade fiscal (Marta Suplicy), tráfico de influências, mensalão, Varig, intimidação a Lina Vieira (caso Sarney), em todos esses exemplos as investigações foram impedidas ou deturpadas por manobras políticas do governo lula às vistas de todos (em caso de duvida consultem a CPI da Petrobras e a absolvição de Sarney).

Em Eleições 2010 		15 opiniões
avalie fechar
Em 20/01/2010 20h46
Já que estamos falando em impunidade, como se justifica Sarney, Dantas e Battisti?? Todos contaram com a interferência direta de lula e dilma.

Em Eleições 2010 		9 opiniões
avalie fechar
Em 20/01/2010 20h45
Mais uma vez tia dilma faz campanha antecipada... isso só comprova o que eu já escreví algumas vezes... no Brasil, desde quando lula assumiu, ninguém mais tem medo de ser punido.
O pior presidente que o Brasil á viu

Em Eleições 2010 		14 opiniões
avalie fechar
Em 20/01/2010 17h20
Caro Leucio Da Mota Barbosa
Sim, um ministro pode ser retirado do cargo pelo presidente assim como pode ser nomeado ( é o que aconteceu com Renan Calheiros no governo FHC).
Essa é mais uma coisa que você não sabia... mas esperar o que de quem acredita nessa bobagem de PIG...

Em Eleições 2010 		4 opiniões
avalie fechar
Em 20/01/2010 12h36
E volto a perguntar, por que a gasolina almentará 7% se temos o pré-sal???????

Em Eleições 2010 		4 opiniões
avalie fechar
Em 20/01/2010 12h35
lula e dilma traíram os que defendem o meio-ambiente ao longo desses anos, depois que se publicou que 85% dos brasileiros se preocupam com questões ecológicas mudou o discurso, passou a se declarar defensor do meio-ambiente e até fez o papel piegas de cobrar as nações desenvolvidas... mas ele botar a mão na massa que é bom... NADA!! É sempre assim, ele fala... fala... fala... fala... mas fazer que é bom ele não faz nada (no máximo deixa para seus sucessores).
Exemplos: lula assinou a MP que legalizou a grilagem na Amazônia (enquanto isso SERRA assinava o pacto pelo uso consciente da água), declarou que não se comprometeria com a redução do desmatamento (na frente de integrantes do Green Peace) e dilma admitiu que não havia preocupação com preservação ambiental em seu plano de governo (se é que ele existe). É por esse motivo que ambientalistas engrossam a turma que não quer ver lula nem pintado de ouro (juntamente com profissionais liberais que foram pesadamente onerados no governo lula)

Em Eleições 2010 		6 opiniões
avalie fechar
Em 20/01/2010 12h34
Caro Paulo Saffioti
Obrigado por sua citação, mais uma vez seus comentários estão certos, se você me permite uma colaboração, a DIEESE deu uma estimativa de salário mínimo necessário de R$1950,00/mês e quando se falou de mobilidade social do governo lula o argumento que foi que pessoas classe baixa (que ganham até 188,00/mês) passaram a classe média (ganhos entre 188,00/mês a 460,00/mês) e estes passaram a classe alta (ganham acima de 460,00). Logo ricos ganham salário mínimo oficial (e insípido) e nos todos sabemos que é completamente impossível ( e chega a ser ridículo pensar diferente) manter os padrões de vida das classes citadas com os respectivos valores. lula rotulou os miseráveis de pobres, os pobres de classe média e de classe alta para ficarem felizes.
Sobre o PAC, lula diz que em 2010 teremos a segunda fase apenas como forma de disfarçar a inexistente trajetória do PAC (que foi insípido - e realmente podemos considerá-lo inexistente). E mais, todas as obras de infra do governo lula receberam a rótulo PAC e justamente por isso vemos que o governo lula deixou de investir em infra (transporte, comunicação, geração e transmissão de energia,etc ) ... A situação do PAC/infraestrutura é agravada pelo contraste com estradas dignas de primeiro mundo que os petistas tanto criticam mas que não deixam de usar.
O pt não é uma fração do que era... e continua definhando

Em Eleições 2010 		4 opiniões
avalie fechar
Em 20/01/2010 11h45
Caro Raf
É impressionante ...Vamos lá,
Gilmar Mendes foi indicado por FHC em 2002, até então ele era advogado da União, o que fez ele de errado antes de 2002 ???? Se vocês acham Mendes tão ruim (e a suas opiniões e as de lula são geralmente as mesmas) por que lula o mantém no cargo?
Pronto... contra fatos não há argumento.
Alias, as vezes lula parece que aprendeu com os erros dos outros, não para fazer certo mas para fazer errado.... Chega dessa história

Em Eleições 2010 		8 opiniões
avalie fechar
Em 20/01/2010 11h43
Caros:
É impressionante ...Vamos lá,
Gilmar Mendes foi indicado por FHC em 2002, até então ele era advogado da União, o que fez ele de errado antes de 2002 ???? Se vocês acham Mendes tão ruim (e a suas opiniões e as de lula são geralmente as mesmas) por que lula o mantém no cargo?
Pronto... contra fatos não há argumento.
Alias, as vezes lula parece que aprendeu com os erros dos outros, não para fazer certo mas para fazer errado.... Chega dessa história

Em Escândalo no DF 		30 opiniões
avalie fechar
Em 19/01/2010 20h08
É FATO!!!
O governo lula é o mais corrupto e negligente que o Brasil já teve, irregularidades ocorreram em qualquer governo, porem desde 2003 o Brasil virou o paraiso de pessoas como Sarney (que teve até a censura do Estadão a seu favor), Dantas, Battisti, Renan, Arruda, etc.

Em Eleições 2010 		3 opiniões
avalie fechar
Em 19/01/2010 17h45
Mais uma coisa, Gilmar Mendes não promoveu a impunidade no governo FHC, já no governo lula.... com o aval do próprio, a impunidade reina no Brasil. Quer exemplos??? Eu os tenho aos montes.

Em Eleições 2010 		4 opiniões
avalie fechar
Em 19/01/2010 17h43
Raf,
A Transparência Internacional avalia a somatória da corrupção nos países e não nas esferas de governo separadamente (por não tratar casos isolados), portanto jamais poderia afirmar que a corrupção esta pior ou melhor em um estado ou nos estados, ou em um município ou nos municípios.
Os critérios para avaliação não são aplicados separadamente são: Corrupção política; Corrupção em contratos internacionais; Corrupção no setor privado; Convenções internacionais para prevenir a corrupção; Pobreza e desenvolvimento. Como você pode observar, alguns critérios não são inerentes a esferas de governo.
Basta dizer que em 2002, ocupavamos a posição 45 no hancking de corrupção políticca, em 2009 ocupávamos a posição 75 (PIORAMOS 30 POSIÇÕES).
A mesma instituição tambem aponta que a população brasileira tornou-se tolerante a corrupção, o que garante a perenização desta
Estes são dados, não opiniões.
Sds

Em Eleições 2010 		63 opiniões
avalie fechar
Em 19/01/2010 12h15
O que vemos comparando FHC a lula:
1- FHC foi o presidente do apagão?...rs...O que aconteceu em 2009? 65 apagões... (o apagão que deixou 75% do Brasil às escuras foi o sexagésimo segundo do ano). Isso nunca ocorreu no Brasil.
2 - Na era FHC o poder aquisitivo do trabalhador era real e não imaginário ( seja de que classe for o trabalhador, afinal os petistas acham que trabalhador é só quem vive na miséria)
3 - A promessa de lula foi um salário mínimo de US$ 400,00 no seu primeiro mandato (promessa não cumprida nem no segundo mandato)
4- O salário mínimo de US$ 300,00 só foi obtido graças a desvalorização do dólar + reajustes da inflação (51,5% de 12/2002 a 12/2009).
5 - Jamais na história moderna do Brasil tivemos impostos tão pesados quanto na maléfica era lulista, e jamais tivemos tão poucos investimentos desde o fim da ditadura.
6- Invejável ordem e progresso em um pais que se tornou famoso pela corrupção? Com falta de investimentos em infra? O progresso do Brasil começou (por incrível que pareça) na época de Collor que abriu as fronteiras à produtos estrangeiros forçando a industria a se modernizar
7 - O que lula faz e FHC não fazia era enganar a população promovendo a falsa mobilidade social
8 - Nunca no Brasil se perdeu tanto dinheiro por conta de corrupção
9- O que dilma fez nesses anos além de viajar, participar no escândalo da Varig e proteger Sarney?
Tentar fabricar bons resultados só engana quem quer ser enganado

Em Eleições 2010 		12 opiniões
avalie fechar
Em 19/01/2010 12h15
Caro Paulo Saffioti, o que você acha dessa piada?
"Corrupção aparece mais porque é mais investigada, diz Lula"
1- O pt t sempre foi o partido que mais se empenhou para descobrir corrupção e no governo lula não mexeu uma palha por motivos óbvios. A corrupção aparece mais por que o numero de ocorrências jamais foi tão grande (o ONG Transparência Internacional confirma minhas palavras).
2 -O governo federal não investiga e até barra investigações sempre que lhe convém (parece até que o governo lula trabalha contra a PF e contras as CPIs)
3- JAMAIS HOUVE TANTA CORRUPÇÃO NO BRASIL QUANTO NA ERA lula, é por isso que escândalos são mais freqüentes.
4-Ontem mesmo Gilmar Mendes engrossou mais a lista de impunidades do governo lula

Em Eleições 2010 		4 opiniões
avalie fechar
Em 19/01/2010 12h14
Raf, a exemplo de Renan Calheiros, se Gilmar Mendes cometesse esse tipo de atitude durante a gestão FHC ele seria cortado.... mas como estamos falando do governo lula... já viu, a impunidade impera... os ministros não tem ética e nem medo de punição...

Em Escândalo no DF 		5 opiniões
avalie fechar
Em 19/01/2010 00h13
Caro Paulo Saffioti
Eu era usuário do tunel da avenida Rebouças e, mesmo trabalhando perto de casa demorava horas em dias de chuva.. qualquer chuva. Isso sem falar em gastar dinheiro com bobagens como as tais palmeiras imperiais... e depois elaq diz que governou na penumbra....

Em Eleições 2010 		3 opiniões
avalie fechar
Em 19/01/2010 00h08
rs...
Aécio age como o sujeito que, ao não ser convidado para uma festa, sai dizendo que não queria mesmo ir a tal festa.... Com um vice desses quem precisa de inimigo

Em Eleições 2010 		1 opinião
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Próximos

FolhaShop

Digite produto
ou marca

  
Notícias Especial Serviço Galeria Erramos Colunas Guia da Folha Fale conosco Assinante Grupo Folha Assine Folha XMLO que é isso?
Em cima da hora | Ambiente | Bichos | Brasil | Ciência | Comida | Cotidiano | Dinheiro | Educação | Equilíbrio e Saúde | Esporte | Ilustrada | Informática | Mundo | Turismo