Comentários

Mais resultados: 1 2

Comentários de Marcos Vinicius Silva
Em 03/10/2008 13h38
Olha, já falei e continuo falando. Estão mudando o foco das investigações, ao inves de investigarem a corrupção de Dantas, estão investigando quem fez a investigação. O Ministro Gilmar, me parece que deveria está fora, pois ele já está envolvido emocionalmente com o caso. Todas as suas decisões com relação a esta investigação deveriam ser revistas e indeferido qualquer decisão futura no caso. Um delegado, bastou um delegado e todos que estavam sob seu comando para que prejudicasse muito gente grauda, inclusive o "Patrão" Dantas. Aos agentes da polícia federal o nosso muito obrigado. O Brasil se orgulha te ter agentes que não se importam com o grau do poder de certas pessoas.

Em Grampolândia 		sem opinião
avalie fechar
Em 01/10/2008 11h31
Não me interessa quem mandou. Isso é institucional, e documento secreto, daqui a pouco vão ter que publicar no diário oficial quem eles irão investigar secretamente, bom, vai ficar secreto mesmo porque quase ninguém lê diário oficial...rs. O que me interessa é a culpabilidade do Sr. Dantas, um marginal engravatado, que muitos insistem em dar beijocas na buchecha pra agradar o "Patrão". Estão mudando o foco nas reportagens, tudo isso para aliviar a pressão sobre o "Patrão" ou que niguém fique sabendo os nomes dos rabos presos ao de Dantas. Haja rabo heim! E viva o Brasil! Viva a Democracia! Viva a Imprensa "Livre"!

Em Operação Satiagraha 		24 opiniões
avalie fechar
Em 29/09/2008 11h48
Ha um ditado muito antigo que diz "Papel aceita tudo que escrevam nele, tolo é aquele que aceita como verdade tudo que é escrito e não reflete antes de aceitar o escrito". Eu por natureza desconfio de tudo que é publicado em questão políticas e juridicas, sejam ditas pelo governo ou oposição. O melhor é sempre se informar por meio de vários orgãos de notícias antes de tomar minha opinião, digo minha e não a do jornal ou TV. Cadê as reportagem sobre Dantas? Depois que o Ministro Gilmar Mendes mudou o foco da opinião pública, nada mais se sabe das falcatruas de Dantas. Cadê notícia sobre esse homem?

Em Operação Satiagraha 		44 opiniões
avalie fechar
Em 02/09/2008 18h17
Tudo indica que não foi um caso institucional e sim uma trama para destabilizar a agencia de investigação e o STF junto com PF. Alguém que tema que esses poderes juntos possa desarticular algum esquema bastante grande e que fira intereses de peixes muito graudos. Quando uma pessoa ou instituição de investigação começa a trazer resultados e prender peixes grandes, sempre se cria algum mal estar para que se instale a dúvida e a falta de credibilidade. Vejo com muita desconfiança esse tipo de reportagem. A quem interesaria o fim ou a mudança de rumo da PF e da ABIN? Ao cidadão comum garanto que não é! Por que esse suposto "agente" escoleu a veja? Rede Globo e Veja vem ultimamente recebendo material farto de fontes obscuras. Será por sinpatizarem com esses meios? Leio e vejo tudo isso com muito cuidado e esse ministro do STF, parece até pop star de tanto aparecer, acho que de longe é o ministro que mais aparece, até mais que o Ministro Marco Aurelio que adora um microfone da globo.

Em Grampolândia 		24 opiniões
avalie fechar
Em 28/08/2008 14h17
O que falta a certas pessoas que fazer críticas as ações religiosas e dizer que é ateu e não acredita em Deus e em suas pretensas representatividade na terra. Criem coragem e digam que são Ateus, é mais digno se apresentar assim e fazer as críticas que fazem. Aproposito eu não sou ateu e concordo que a religião tem sim que participar da sociedade pois Deus não nos colocou aqui para sermos mudos. Vivemos numa sociedade democrática e não anarquista.

Em Aborto de Anencéfalos 		15 opiniões
avalie fechar
Em 23/07/2008 18h25
Jose, concerteza você não verá alguém aqui do forum, de pijama e algemado, porque a maioria aqui, por ser ignorantes como você diz, não têem a cultura e inteligência corrupta de Dantas, realmentes somos ignorantes no que significa roubo de colarinho branco. Por isso a PF nem quer saber de nós, só dos graudos, somos peixe pequeno. Como eu previa, começou a caçada aos que invetigaram o Dantas e o Senador esta raivoso, não por ter se intrometido numa investigação sigilosa e sim por terem prendido sua "amiguinha" Veronica Dantas. Para que o Senador queria saber se Verônica Dantas estava sendo investigada? Com qual finalidade procurava essa informação? Segundo ele mesmo senador, procurou o chefe da ABIN para saber se sua amiga estava sendo investigada. Talvez ele pense que somos todos uns idiotas ou talvez não tenhamos uma mente tão prodigiosa como a do Sr. Dantas e do Senador, para identificar com suas brilhantes mentes manipuladoras o "x" da questão, é talvez. É ruim de acreditar que o Senador tá nessa empreitada de inocentinho indignado! É ruim mesmo!!!

Em Operação Satiagraha 		96 opiniões
avalie fechar
Em 22/07/2008 18h27
O Senador esta jogando o jogo do poder, o que se sabe é que ele estava tentando saber se a tal Veronica Dantas estava sendo investigada pela PF. Ora, por que ele queria saber isso? Com qual finalidade serviria essa informação? O Senador não foi investigado ele é quem se intrometeu em uma investigação. Se há uma investigação sigilosa em curso pra que uma senador vai querer ficar sabendo os segredos da operação? Ele colocando seu nome no bolo como investigado tá me cheirando a preparo de pizza. O Gilmar tá doido que essa investigação não dê em nada assim como muitos políticos. Agora só alegar que os "Monges Tibetanos" da turma de dantas não são perigosos a integridade das pessoa isso tenho lá minhas dúvidas, mais que eles soltos podem destruir provas, intimidar, coagir pessoas, subornar, etc...Poder financeiro e influência eles têem. Senador, esse tipo de coisa não fica bem a uma pessoa com seu status, ficar mexiricando investigação e depois se por no meio, só pra azedar o curso e no final tudo acabar na mão do Gilmar (Ministro) é muito feio e triste. Uma pena que a república se prevalece de homens assim!!!

Em Operação Satiagraha 		13 opiniões
avalie fechar
Em 19/07/2008 01h16
....uma coisinha que lembrei. Quando Paulo Henrique Amorim começou a levantar suspeitas de Dantas alguns meses atrás sobre a compra da telefonia o site dele no IG foi tirado do ar. Paulo Henrique Amorim foi limpado dos quadro da IG. Não estranho? O jogo é duro e Dantas não é mole não, joga pesado. Os meios de comunicação parecem estar comprometidos ou será mera concidência?

Em Mensalão 		14 opiniões
avalie fechar
Em 19/07/2008 01h05
Esses caras formaram um máfia de colarinho branco. Tem político, banqueiro, juiz, polícia, jornalista, empresário e etc... Todos torcendo e fazendo campanha para que a investigação não de em nada. Desconfiem sempre daqueles que estão julgando ou critícando as ações realizadas por esses agentes. Esses pelo menos a gente sabe que não aceitaram o dinheiro do Dantas, ao contrário de outro que vem a televisão e jornais para deitarem falação nos agentes. Desconfio muito de quem quer colocar pedra no caminho, tanto dos agentes como da polícia federal, aliás a polícia federal saiu mal na foto e colocou em xeque sua lisura. Será que no comando tem gente de rabo preso com Dantas. Que tem muito poderoso de rabo preso isso você lê nas entrelinhas das reportagem, tem que vê por trás da notícia e das entrevistas para poder ver. Nem tudo que você lê ou vê é realmente o que parece. Parece que estão atrás do juiz que mandou prender por duas vezes, quem o esta defendendo? O jogo é duro e perigoso. Tá bom, as algemas foi exagero, tudo bem, mais por causa disso todo o crime financeiro que o cara fez não vale mais? Tudo se resume as algemas? Isso se chama "Cortina de Fumaça", mais ela não vai se sustentar por muito. Observem, observem, vejam os detalhes e confiram, no final os agentes é que estarão errados e o Dantas acabará sendo um cara injustiçado. Não mesmo Ministro Gilmar?

Em Operação Satiagraha 		24 opiniões
avalie fechar
Em 15/07/2008 18h12
Até que enfim uma notícia boa do senado, finalmente colocaram a mão na conciência e decidiram em favor da opinião pública. Parabéns por terem reconhecido o erro. Mas Senador Arthur Vigílio o senhor assinar um documento sem ler e ainda a pedido de outro em confiança, que isso!!! O senhor e senador tem que ter a devida atenção. Não pode como líder ser vaquinha de prezépio de outros. Pau no Senador Enfraim, que foi o articulador dessa baixaria. Nota zero para esse Senador!!!

Em Eleições 2008 		26 opiniões
avalie fechar
Em 13/07/2008 12h20
Todos precisam ser investigados, não é porque são jornalistas que não podem ser investigados, ninguém esta acima da lei, nem a imprensa está. É um erro achar que jornalista é uma profissão que não pode ter corruptos, pode ter sim. tem que ser invetigado sim até lá fica o questinamento. A folha faz o certo, defender seus funcionários e seus colegas de imprenssa, como os políticos defendem os seus, mais há uma dúvida e ela tem que ser esclarecida para que nós leitores não sejamos feitos de palhaços em manobras jornalisticas. Acredito que PF esta misturando as informações e não filtrou direito mais há uma investigação e ela tem que ser esclarecida.

Em Mensalão 		35 opiniões
avalie fechar
Em 13/07/2008 11h22
Com certeza a imagem que nós temos dos políticos não é nada animadora, porém temos que ter em mente que o melhor num quadro caótico da política e a alternancia de poder. Alternar os políticos e os partidos e sempre bom, isso gera competição de quem fez mais e ajuda a fazer com que a aquele que esta no poder faça sempre para que nós os deixemos um pouco mais. Tudo isso vale se tivermos interesse no que está acontecendo e fizer uma avaliação por si mesmo e não por jornais e revistas que embora as vezes se dizem imparciais nem sempre são. Avalie e julgue com seu conhecimento, não deixe que outro façam isso por você.

Em Eleições 2008 		48 opiniões
avalie fechar
Em 12/07/2008 16h14
Perguntinha.s E aquelas famílias que têem fazenda a mais de 40 anos lá, vão ter que sair? Não são brasileiro? Não têem direito? Para onde irão? Como viverão? Quem os defendem? São usupadores porque o governo federal os insentivou decadas atrás a se estabeleceram lá para garantir a soberania? Não vejo reportagem sobre essas pessoas, só sobre os direitos dos índio. E o ditreitos dessas famílias?

Em Conflito em terra indígena 		60 opiniões
avalie fechar
Em 12/07/2008 16h02
Esse negócio de que índio tem que ser preservado e isolado só serve para aqueles ideologos de carteirinha e os interessados na riqueza amazonica. Não somos invasores, somos nascidos neste país e somos donos desta terra como os índios, os invasores já morreram a muito e eles eram europeus. O governo tem a mão fraca para esse assunto. Isso é soberania e ele deveria ouvir mais os militares que entendem mais sobre o assunto de soberania e não ficar fazendo politicagem. O desenvolvimento não atrapalha a cultura, se fosse assim o Japão não teria mais a sua cultura. Tem que restringir sim o acesso a aldeias senão vira bagunça se já não estiver. ìndio já virou massa de manobra a estrangeiros. Suriname(holanda) e as Guaianas(inglesa e Francesa) já têem areas de reseva? Se têem como é ? Janio Quadro quando presidente já tinha planos de invadir esses territorio, pois, já os via como perigo a soberania da América Latina.

Em Conflito em terra indígena 		60 opiniões
avalie fechar
Em 11/07/2008 13h30
Quem é contra a lei, só a entenderá quando for vitíma ou ter algum familiar morto no trânsito por causa do alcool, por enquanto ficam no "isso não vai acontecer comigo". Já que a justiça concedeu essa liminar, então a própria justiça informe com que grau de alcool pode-se dirigir! As coisa não funcionam nesse país porque sempre tem uma precha na lei, sempre tem alguém querendo burlar a lei. Que as pessoas morram no trânsido para que os bares e as cervejarias tenham lucros cada vez maiores!!!!

Em Lei Seca 		14 opiniões
avalie fechar
Em 11/07/2008 13h05
Nilton, concerteza seria uma grande perda, mas acho que não seria uma festa por todo Brasil, já que o Presidente tem muita popularidade em todo Brasil, mesmo que alguns discrimine o Presidente por ele não ter muito estudo ele ainda é muito popular entre a maioria do povo e seus numeros na economia não mentem, se bem que politico nem sempre é bom. Agora acho que não tem nada haver o parquinho com o acidente do avião, uma coisa não tem nada com a outra. Se estão gastando dinheiro em vez de pagarem indenização as famílias, isso sim é motivo mais um parquinho para as crianças não!

Em Crise aérea 		13 opiniões
avalie fechar
Em 09/06/2008 18h22
É aqule negocio né...! "Pau que bate em pedro, bate em Chico também". Não adianta jornalistas preconceituosos com relação ao grau de educação de nosso Presidente, ficarem achando que do outro lado não rola maracutaia, rola sim, e rola de montão, mas de ficarem muito na mídia queima o filme dos "Culturados". Perguntinha básica: - Qual será a nova crise que irão apregoar? E o Detran de São Paulo? Cadê a imprensa investigativa? Tá bom...nesse país bobo é quem acretida em político e em jornalista!

Em Governo Yeda Crusius 		60 opiniões
avalie fechar
Em 03/04/2008 00h29
É! O senador Alvaro Dias tem muito que se explicar. Afinal queremos saber quem fazou o suposto "Dosie", e ele sabe, pois fazaram pra ele, hehehehehe, meleca no nariz dos outros e nojento mais no seu, é só uma sujeirinha. Tá posto que o dosie veio da oposição e aí? Como fica agora?Quero ver como a imprensa vai se posicionar com relação a oposiçã, é só observar e assitir para conferir.Hehehehehe....esse senador é brincadeira!

Em Dossiê anti-FHC 		13 opiniões
avalie fechar
Em 08/03/2008 01h33
Tem um ditado antigo que diz: "Quem muito se abaixa acaba mostrando os fundos", creio que o governo esta sendo fraco em certas questões internacionais. Uma coisa é ser diplomático outra é ser diplomático demais, acaba parecendo bobo e fraco em questões internacionais. Não precisa ser destemperado, apenas duro.

Em Espanha deporta brasileiros 		2 opiniões
avalie fechar
Em 01/03/2008 00h19
O Ministro Marco Aurelio de Mello é um magistrado, não pode tomar posições políticas, venho percebendo que ultimamente ele tem batido bastande no presidente de forma sistemática.Como diz os ditos populares: "Cada macaco no seu galho", "Quem fala o que quer ouve o que não quer" o ministro saiu do seu galho e foi cantar no do outro, acabou ouvindo o que não queria. Mello não tem mais isenção para magistrar contra o governo. Como se diz no Big Brother: "Ele escolher o seu lado", no caso fazer oposição ao Presidente. Sem credibilidade para magistrar, não possui disernimento técnico mais. É partidário e o PSDB e DEM já perceberam isso.

Em Eleições 2008 		4 opiniões
avalie fechar
Termos e condições

Mais resultados: 1 2

FolhaShop

Digite produto
ou marca

  
Notícias Especial Serviço Galeria Erramos Colunas Fale conosco Atendimento ao assinante Grupo Folha Assine Folha XMLO que é isso?
Em cima da hora | Ambiente | Bichos | Brasil | Ciência e Saúde | Comida | Cotidiano | Dinheiro | Educação | Equilíbrio | Esporte | Ilustrada | Informática | Mundo | Turismo