Folha Online - Comentários

Comentários de Sandro Couto

Em 06/09/2008 18h28

Parabéns pelo comentário Sr. Richard Pereira e Mário Brussulo. Só acrescentaria que o mais interessante é que a grande mídia parece refém apenas desta notícia. Por mais absurdo que seja, parece que nada mais importante acontece neste país além deste novo factóide criado pela mídia venal e que tem pouquíssima credibilidade profissional como a Revista Veja, haja visto as descobertas feitas pelo Delegado Protógenes na Operação Satiagraha, onde se informou que um colonista desta revista recebia do Daniel Dantas para plantar notícias e manipular o mercado de ações e o governo. Não é possível que o governo e a mídia inteira não tenham outra preocupação que esta, ora é ridículo. Infelizmente, mais parece que o ACM tinha razão quando dizia que na imprensa, metade quer dinheiro e outra metade quer notícias, e o mais preocupante é que a metade que quer dinheiro parece ser formada dos donos de jornais, pois as notícias e as pautas dão essa impressão.

Em Grampolândia

sem opinião
avalie fechar

Em 27/08/2008 19h31

Índios ou não índios, todos são brasileiros e a ninguém será lícito, moral ou correto se impor a muitos brasileiros a obrigação de abrir mão de sua história familiar e suas propriedades para o usufruto de poucos brasileiros, pois antes de serem índios, eles também vivem sob a égide da Constituição da República Federativa do Brasil e, portanto, são brasileiros sujeitos às nossas leis sim, assim como todos nós. Não se compreende essa icompreensão institucional pelo Estado brasileiro de tamanha insatisfação que só infirma nossa soberania e nosso país naquela região. O infeliz voto do relator apenas aumenta o conflito e a tragédia que está para se impor naquela região, fazendo com que o Brasil perca mais essa. Ora, porque se dedicar uma área imensa dessas a alguns milhares de brasileiros, quando muitos outros ali residem e já tem direito adquirido e consolidado há muitas e muitas décadas. O STF ao enveredar por esse caminho apenas trará a insatisfação e causará o conflito, ao invés de promover a pacificação social através da jurisdição, será responsável pelo caos, pois é muito difícil dizer aos nossos irmãos brasileiros que lá residem há décadas com direito consolidado, inclusive em harmonia com os brasileiros índios, terão que sair devido a um decreto que se baseou em um estudo antropológico viciado, onde se comprovou que haviam assinaturas fantasmas ou de pessoas que não tinham competência para tanto. Por favor, senhores ministros votem corrijam o infeliz rumo do relator.

Em Conflito em terra indígena

7 opiniões
avalie fechar

Em 16/07/2008 19h01

O problema não é o índice de concessão de HC pelo STF e sim aqueles que são concedidos,via de regra, em casos que não deveriam como o do Daniel Dantas, pois restou evidente que ele estaria interferindo na investigação.Portanto,tecnicamente,deveria permanecer preso até a completa instrução criminal, a fim de garantir a busca da verdade material.Outra situação é em crimes violentos e hediondos,onde o STF desconsidera a periculosidade social do indivíduo que está libertando.Neste casos,entendo que necessariamente deveria se manter a prisão cautelar. Por outro lado,se o crime não for violento e não existir interferência na investigação realizada pelo MP e Polícia,também não vejo sentido em manter-se preso o acusado que tem todo o direito de responder a acusação em liberdade. Agora o que se vê é que o STF sempre mantém a prisão,principalmente de funcionários públicos (barnabés, não alto coturno) e pequenos políticos para manter a impressão de austeridade para a sociedade,de forma totalmente errônea,pois normalmente não são crimes violentos, não existindo periculosidade social,nem tampouco existe possibilidade dessas pessoas interferirem na instrução criminal ou,ainda,de continuarem a delinqüir, pois normalmente estão afastados da função que exerciam.Porém,quando o caso envolve figurões seja da política, do funcionalismo (p.ex. o caso dos desembargadores federais do RJ e estaduais em Rondônia) ou ricos empresários a liberdade é certa no STF,mesmo se exista motivo p/ prisão.

Em Operação Satiagraha

5 opiniões
avalie fechar

Em 16/07/2008 18h38

Correta decisão. Usou bom senso, não concedeu direitos inexistentes, mas se pautou pelo princípio da razoabilidade. Não há porque se colocar algemas em um ancião, mas tal situação deve ser aplicada à pessoa de qualquer classe, independentemente de Habeas Corpus para isso.
Porém, acredito que como o Sr. Cacciola já demonstrou que certamente empreenderá fuga, jamais se poderia admitir que seja colocado em liberdade para responder o processo. Uma das condições para se decretar a prisão preventiva é justamente a garantia da aplicação da lei penal que, neste caso, está mais do que provado que o réu em liberdade, sem dúvida, frustará qualquer aplicação de pena pela Justiça brasileira. Portanto, se o STJ andou bem em não permitir o uso de algema, andará mal se, por um acaso inexplicável, conceder a liberdade provisória ao Sr. Cacciola. Tanto o STJ, quanto o STF, pois uma decisão desse naipe apenas iria fazer com que a população aumentasse a desconfiança em seus tribunais superiores, o que não é nada bom para o Estado de Direito do país.

Em Caso Cacciola

14 opiniões
avalie fechar

Em 07/05/2008 00h48

A mídia continua em sua louca luta contra a sociedade. É uma pena, os senhores jornalistas poderiam ter um pouco mais de pudor ao escrever as matérias e averigüar melhor, pois evidente que a invasão ocorreu por parte dos índios e a crítica do governador de Roraima foi contra a atitude dos índios. Inclusive, apesar da mídia ser tendenciosa na cobertura destes acontecimentos, percebe-se que a sociedade não se deixa enganar e tem posição bastante abalizada como vemos na maioria esmagadora dos comentários desta matéria, que se posiciona contra os índios, contra a posição do governo federal e esperançosos que o STF seja prudente e evite uma barbárie naquele pedaço do Brasil, garantindo o direito dos produtores de arroz brasileiros de permanecer naquela reserva indígena que foi absurdamente demarcada pelo governo FHC de forma contínua numa área enorme e, infelizmente, este governo continua insistindo no erro.

Em Conflito em terra indígena

7 opiniões
avalie fechar

Em 13/03/2008 22h16

Agora, temos que aguardar a decisão do CNJ, pois a conduta de todas as autoridades envolvidas são graves pelo mais completa falta de bom senso e desrespeito com a cidadã, ainda que delinqüente, mas a pior de todas, sem dúvida nenhuma, foi a omissão da juíza responsável pelo caso. Se criminosa era, deveria sofrer tão somente as sanções penais previstas na legislação, mas jamais passar pela verdadeira situação surreal pelo que passou pelos sucessivos erros cometidos pelas autoridades policiais e carcerárias que, INFELIZMENTE, não foram corrigidos ou coibidos pelo Poder Judiciário, que deveria ser o guardião primeiro a defender, até de ofício, os direitos da adolescente que foram absurdamente violados, inclusive pela juíza Clarice. Portanto, espero que o CNJ não seja complacente com ela como ela foi com as autoridades policiais, pois se isso ocorrer, seria um sério precedente que ameaçaria a sociedade toda, uma vez que a Justiça é o último e mais forte bastião do cidadão frente ao Estado para garantir sua liberdade e direitos individuais.

Em Garota presa com homens

1 opinião
avalie fechar

Em 20/12/2007 18h39

Sr. Marcos Perrone Santos o interessante é que até a ONU, através da OMS, reconhece o Brasil como referência no tratamento da AIDS. Alguns dias atrás, assisti uma entrevista com uma médica estadunidense que estava em nosso país realizando uma pesquisa de campo para escrever sobre o assunto. Me parece que era um trabalho para doutorado nos EUA. Tal médica queria conhecer mais a fundo o programa e como são atendidos os infectados aqui no Brasil, mas já tecia elogios e criticava os EUA. Portanto, imagino que a médica norte-americana e a OMS tem mais base e precisão em suas avaliações do que sua opinião.
Porém, mesmo preferindo acreditar em tais fontes para avaliar o tratamento da SIDA no Brasil, respeito a sua.

Em Luta contra a Aids

16 opiniões
avalie fechar

Em 20/12/2007 15h52

Parabéns pela elegância, precisão e civilidade demonstrada nos comentários Sr. De Módena. Pelo que percebo nos demais comentários, graças a Deus, a Nação está acordando e vendo a forma destrutiva como a oposição vem fazendo política, infelizmente com o apoio de parte significativa da mídia e de alguns como o tal do Barata, que causa repulsa até pelo apelido.
Um abraço a todos e parabéns ao Sr. Presidente por mais uma decisão acertada que foi esta de manter o Dr. Guido Mantega como ministro da Fazenda, pois, sem dúvida, é o melhor ministro que a pasta já teve. Talvez justamente por isso não mereça tanto espaço na imprensa quanto os apedeutas, ou melhor, pessoas de má-fé mesmo, que o antecederam na função. Inclusive, até mesmo o empresariado já percebe a diferença e lucra com a prosperidade que o país está tendo graças às medidas oportunas que o Dr. Guido vem adotando, apesar de que nem tudo são flores. Um exemplo é o gasto absurdo que o Banco Central tem e a mídia não informa, tal órgão registrou a incrível cifra de R$ 30 Bilhões de déficit ou prejuízo mesmo apenas até 05/2007, devendo fechar o ano em aproximadamente R$ 70 a 80 bilhões de prejuízo. Tal situação deve ser combatida pelo governo, com o corte desta despesa imensa e absurda, a fim de reverter o prejuízo, que é suportado pela União e possibilitar investimentos em outras áreas tão carentes.

Em Prorrogação da CPMF

50 opiniões
avalie fechar

Em 30/11/2007 15h53

Parabéns Sr. Pascoal Rabelo pela brilhante explanação sobre sua posição acerca do assunto, bem como pelas críticas civilizadas a outro comentarista. Gostaria que nossa democracia assim fosse em todos os setores, principalmente o político, porém a posição justamente do partido que tem a ousadia de se auto-denominar "democratas" é tristemente eivada de recalque e, contrariamente ao que o nome da agremiação política deseja transmitir, de total autoritarismo de quem não aceita ser criticado. A forma de como eles se referem ao Sr. Presidente da República bem expressa tais sentimentos. Se manifestam de uma forma desrespeitosa, acintosa, antidemocrática, pois estão desrespeitando inclusive aqueles cidadãos que o escolheram por nosso líder maior e primeiro mandatário da Nação, bem como também mostra o total desespero do partido representante do neo-liberalismo. Ao menos poderiam agradecer estar em um ambiente realmente democrático, onde opiniões e manifestações, ainda que inoportunas e mal educadas como de sua nota, podem ser realizadas livremente. Ambiente este que nunca moveram uma palha para ajudar a conquistar, haja vista que uma das figuras de peso de tal agremiação foi justamente o já falecido ACM, que apoiava o regime militar e que deixou herdeiro em seu lugar, o seu netinho ACM Neto. E o engraçado agora é que tal agremiação vem dizer que está apoiando o povo, justamente para prejudicá-lo. Ora, é o farisaísmo na política.

Em Prorrogação da CPMF

5 opiniões
avalie fechar

Em 28/10/2007 22h46

Engraçado, nossos colegas comentaristas são ingênuos ou mal intecionados mesmo. Se a própria PF é que está investigando e encontrando falcatruas que envolvem inclusive o PT, ótimo. Tal fato por si só já me deixa claro que votei corretamente, pois se fosse o pessoal do PSDB, entreguistas, certamente a Polícia Federal não teria tal liberdade e autonomia técnica para realizar tais investigações. O Governo está no rumo certo, deixando as instituições livres para que realizem seu papel na sociedade e, assim, nosso país possa evoluir e progredir, apesar dessa visão torpe, provinciana, que sempre procura pêlo em ovo para sempre criticar e nunca enxergam o óbvio ululante, que está à vista de todos.

Em Relação Cisco/PT

53 opiniões
avalie fechar

Em 27/10/2007 11h56

O Sr. Wilson Vicente Anjo é funcionário do Estado de SP, portanto, suspeito. Quanto ao comentário do Sr. "José Carlos Machado dos Santos Carlos", é de dar dó, verifca-se que ele que classifica o povo todo que acredita e dá o justo apoio ao Governo Lula ( que é a maioria da população) de "tolo" não sabe nem escrever uma palavra que ele achou bonita. Sr. José "fassínora" (sic) não se escreve com dois "s" e sim com "sc", a grafia correta é: fascínora.
Bem quanto ao assunto da matéria em si, voto no sucessor que o Lula indicar, desde que suas ações continuem no mesmo sentido em que estão: baixando os juros, aumentando a renda do povo, melhorando nosso acesso ao mercado, inclusive do turismo, além da transfêrencia de renda que está diminuindo consideravelmente a desigualdade hoje ainda existente. Porém, acho que um 3º mandato não seria interessante, apesar de ser simpático ao tema.

Em Eleições 2010

sem opinião
avalie fechar

Termos e condições

Digite produto
ou marca