São Paulo, quinta-feira, 16 de junho de 1994 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Duas ameaças ao Real
LUÍS NASSIF Há dois receios em relação ao Plano Real atormentando círculos próximos ao candidato Fernando Henrique Cardoso, ambos dependendo da decisão de um presidente instável e aloprado.O primeiro é a questão da isonomia salarial do setor público. Tempos atrás, o general Romildo Canhim encantou a opinião pública com uma candente denúncia dos privilégios de algumas castas do funcionalismo público. Pensava-se que fosse eliminar os privilégios. Ao contrário, resolveu estendê-los aos desassistidos da sorte –não os contribuintes, bem entendido, mas os funcionários não contemplados. Está certo que não depende apenas do general a reorganização do serviço público, a demissão dos funcionários ociosos e providências básicas de respeito ao contribuinte –algumas das quais passando pela revisão constitucional. Mas amplia-se a injustiça central, do contribuinte pagar cada vez mais por serviços cada vez piores. E se for adotada de imediato, arrebenta as contas públicas e acendem-se as demandas salariais do setor privado, jogando o plano ladeira abaixo. O segundo ponto de preocupação é em relação à lei que regulamenta o tabelamento de 12% nos juros. Se aplicada sobre operações de curto prazo, deixará o Banco Central com os dois braços amarrados na entrada do real. Sensíveis e magnânimos A coluna é frontalmente contrária à medida provisória do presidente da República que rebaixou indevidamente o valor das mensalidades escolares nas escolas privadas. Mas o colunista pede desculpas pelo fato de não ter analisado, no artigo de 50 linhas que tratava da questão, a complexa realidade da escola pública e a responsabilidade social do Estado em fornecer ensino gratuito de boa qualidade aos seus cidadãos. Mesmo assim, roga-se que o pedido de desculpas não seja encarado como defesa da estatização, mas apenas do papel social do Estado. Mesmo porque, nos últimos anos, sem o paternalismo do Estado, o setor privado demonstrou boa capacidade de inovação e de modernização. Mas, pelo amor de Deus, não se interprete a frase acima como profissão de fé neoliberal. Como se pode falar em modernização do setor privado, com os atuais níveis de dívida social –mesmo que a dívida seja basicamente provocada pela corrupção do Estado e que uma coisa nada tenha a ver com a outra? De qualquer modo, que não se confunda preocupações sociais com paternalismo anacrônico, já que apenas com o desenvolvimento e modernização do Estado haverá recursos para atacar a miséria. Nem se interprete a crítica contra a corrupção do Estado como defesa do fim do Estado, mas apenas do fim da corrupção do Estado, mesmo! Os malabarismos que o leitor acabou de ler são uma pequena amostra de como ficaria a coluna, se a cada tema que abordasse tivesse que explicar sua posição em relação a todos os demais temas da economia, para atender a este jogo de torcida organizada em que se transformou o patrulhamento ideológico no país. Às vezes, a análise jornalística parece cada vez mais a serviço do prazer narcisista de demonstrar como seus autores são pessoas sensíveis, preocupadas e magnânimas, do que em procurar desvendar, com um mínimo de objetividade, ângulos novos de uma realidade complexa. Texto Anterior: Dispara juro do crediário Próximo Texto: Bancos elevam taxas de juros dos CDBs Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |