São Paulo, quinta-feira, 29 de junho de 1995 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Em obras
OTAVIO FRIAS FILHO Dos últimos presidentes, nenhum chegou ao cargo por ter realizado obras. A obra de FHC é intelectual, a de Sarney é literária. Tancredo nunca construiu um chafariz e a ``obra" de Collor foi a pirotecnia contra os marajás. Nem falemos de Figueiredo.Mesmo assim, Maluf continua levantando obras em São Paulo. É como se algum assessor aloprado houvesse convencido o prefeito de que as chances de se eleger presidente são proporcionais à quantidade de cimento que ele aplicar sobre São Paulo. Uma cidade como esta é evidentemente ingovernável, de modo que, exceto pelos problemas no trânsito, não importa tanto o que o prefeito faz ou deixa de fazer. Maluf parece estar tão-somente repetindo (e apressando, dada a sua ansiedade presidencial) um ciclo costumeiro. A cidade cresce mais do que poderia; esse crescimento gera distorções que se acumulam até produzir pontos de estrangulamento; chega um prefeito que decide removê-los fisicamente, permitindo que o crescimento prossiga de forma ainda mais caótica até nova paralisia e nova remoção. Ressalvadas as exceções de praxe, São Paulo vem sendo administrada por engenheiros e Curitiba por arquitetos, com resultados que falam tanto sobre a diferença entre as duas cidades como entre as duas profissões. O método da engenharia prescreve uma atuação, por assim dizer, de dentro para fora, enquanto na arquitetura, ao contrário, a ação se dá de fora para dentro. Uma cidade sem problemas sociais ou demográficos mais graves, como Curitiba, naturalmente se torna o paraíso dos arquitetos. Em Curitiba, a natureza e a história passaram a ter uma atuação estética e existe, com efeito, um cuidado comunitário em agredir o menos possível uma e outra. Obras como o Jardim Botânico e a Ópera de Arame, por exemplo, foram concebidas num estilo neo-art-nouveau, que reverbera a Curitiba do começo do século. Se a imagem que ocorre sobre a relação entre Maluf e sua cidade é a que havia entre Nero e Roma, o prefeito Rafael Greca parece um Péricles sobre sua Atenas. Há detalhes humorísticos; basta mencionar que a faixa de pedestres em frente ao Conservatório Musical imita as teclas de um piano. A crítica que se faz é exatamente essa, a de que a administração de Curitiba é frívola, cosmética e voltada para uma espécie de turismo urbanístico. E de que é fácil fazer bonito numa cidade comensurável, proporcional a seus habitantes e portanto plenamente utilizável por eles. Tudo isso deve ter boa dose de verdade. Mas quando vemos São Paulo ser submetida a nova cirurgia devastadora, repetindo todos os procedimentos que a fizeram uma das cidades mais monstruosas do mundo, perguntamos o quanto falta de arquitetura a tanta engenharia, e de humanidade a tanta ambição. Texto Anterior: Dinheiro carimbado Próximo Texto: METODOLOGIA; NÃO É SÓ DELES; COMO?; INSEPULTO Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |