São Paulo, domingo, 5 de maio de 1996 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
NA PONTA DA LINHA
MARCELO LEITE Recebi de Diogo Pupo Nogueira, de São Paulo (SP), a seguinte carta (trechos):"Sou assinante da Folha de S.Paulo e de 'O Estado de S.Paulo' e assim posso comprar os dois periódicos. (...) Alguns pontos que julgo de interesse. * Qualidade do papel - O papel em que a Folha é impressa é nitidamente inferior, o que acarreta a ocorrência de dobras que dificultam a leitura. Uma prova interessante é a seguinte: minha mulher, que se levanta cedo, é a primeira a ler ambos os jornais. Quando mais tarde vou lê-los, o 'Estado' mantém-se quase intacto, enquanto que a Folha mostra-se amarfalhada (...). * Tinta - Após a leitura da Folha, as mãos do leitor ficam de tal forma sujas de tinta que implicam a necessidade urgente de lavá-las, enquanto que o manuseio do 'Estado' faz com que as mãos se apresentem apenas levemente marcadas (...). Qualidade de impressão - Em inúmeras ocasiões a impressão é péssima (...). Nas detestáveis colunas 'sociais' de ambos os jornais, as fotografias da Folha são muitíssimo inferiores às do 'Estado'. * Cor - Quando a Folha se propôs a fazer uma impressão de cores que seria revolucionária, imaginava-se que seria de alta qualidade. Na realidade, é um fracasso (...). Ao que parece as novas máquinas importadas da Alemanha fracassaram redondamente, pois já deveria haver tempo para que os defeitos inicialmente observados estivessem já solucionados. * Horário de entrega - A Folha costumava chegar muito mais cedo, junto com o 'Estado'. Depois da 'revolução' da Folha, os exemplares chegam invariavelmente mais tarde. (...) * Cadernos - O novo sistema complica a leitura. As notícias internacionais se mesclam com notícias gerais, e os esportes se misturam com as notícias da cidade de São Paulo. Peço anotar que nenhuma das críticas apontada se aplica ao 'Estado'. Isso não quer dizer, no entanto, que o 'Estado' não mereça, também, algumas críticas; como esse jornal não tem um ombudsman, não tenho a quem enviar a minha opinião a respeito. Note, ainda, que a Folha tem excelentes seções e articulistas do mais alto padrão, razão pela qual sou assinante dos dois periódicos. (...) Creio que as críticas de um leitor dos dois mais importantes jornais do país poderá ajudar a Folha a melhorar." * Enviei esta carta ao diretor de Redação, Otavio Frias Filho, que a considerou em grande parte procedente e assumiu um compromisso que é do interesse de todos os leitores conhecer: "Vamos melhorar". Texto Anterior: Ora, o "Manual"... Próximo Texto: Como impressões digitais Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |