São Paulo, sábado, 7 de setembro de 1996 |
 |
|
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Velhas concepções
RODRIGO DA CUNHA PEREIRA É de grande importância a discussão sobre a tramitação do "novo" Código Civil Brasileiro no Congresso. Importância maior ainda recebe quando aguçada por um dos mais conhecidos juristas de nosso tempo, professor Miguel Reale. Em artigo publicado na Folha, em 21/08/96, ele defende o projeto, fazendo críticas às minhas observações sobre o novo-velho Código Civil em tramitação.Apesar do indiscutível conhecimento e do respeito com que todos reverenciamos o prof. Miguel Reale, suas críticas são insustentáveis. Quando alega minha desatualização de informações sobre o andamento do referido projeto, incorre em um primeiro equívoco. Como advogado e professor, tenho acompanhado de perto o seu trâmite. Desconhece o prof. Miguel Reale que, após sua manifestação no Senado, em 30/05/95, esteve naquela casa, em 15/08/95, o prof. Álvaro Villaça Azevedo. O respeitável jurista teceu severas críticas ao projeto, de maneira geral, e especificamente em relação à parte de direito de família. Na verdade, as críticas do prof. Miguel Reale ao meu artigo estão assentadas em uma concepção ultrapassada sobre direito civil. Sua ferrenha defesa do projeto trata-se, talvez, de questão pessoal, uma vez ter sido ele um dos grandes colaboradores na sua elaboração. Embora possamos compreender a questão "narcísica" envolvida, não podemos justificá-la. Quando se insiste em aprovar um código feito há mais de 20 anos (com reformulações recentes, mas nada substanciais), é não entender as mudanças do nosso tempo. Com a década de 90, vieram expressões que deram novos rumos ao direito: Código de Defesa do Consumidor, Estatuto da Criança e do Adolescente... Não vale a pena aqui rebater item por item do artigo do prof. Reale. Nossa divergência sobre o projeto não é somente sobre o seu conteúdo. É sobre sua concepção. No momento em que as teorias e sistemas totalitários e totalizantes se dissolvem, também se desmantela o ideário dos séculos passados. Teremos que reinventar outras fórmulas. O próprio relator do projeto, senador Josaphat Marinho, em discurso do dia 15/08/95, lucidamente confessa: "(...) nutri uma profunda dúvida em sustentar se nós deveríamos continuar na elaboração do código civil ou propor que se mantivesse um critério hoje muito dominante de leis singulares e leis extravagantes, enfim chamado até, às vezes, sub códigos ou subsistemas (...)" (Registro Secret. Legisl. 15/08/95, p.cc15). Por outro lado, é um alento e um conforto saber que o mestre dos mestres do direito civil brasileiro, Caio Mário da Silva Pereira, recusou convite do governo para participar deste arcaico e falido empreendimento do projeto do Código Civil, não obstante a participação em seu nascedouro. Da lucidez de seus 84 anos, o mestre recusou o convite por entender o esvaziamento das teorias totalizantes. Realmente, não é simples para nós, profissionais do direito, pensar em outras formas de contribuir para a evolução das instituições do direito. Teríamos que abrir mão de velhas fórmulas e paradigmas já consagrados. Teríamos que mudar o olhar e a concepção sobre a vida. Mas esta é a demanda do Direito. A demanda da vida! Texto Anterior: Entenda o caso Próximo Texto: Concubinato entre casados Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |