São Paulo, sábado, 15 de novembro de 1997 |
Texto Anterior |
Próximo Texto |
Índice
Responsabilidade nem sempre é só do dono
DA REPORTAGEM LOCAL O que determina a responsabilidade sobre um ataque de um animal é a capacidade de o proprietário prever o acidente, dizem advogados consultados pela Folha."Se uma pessoa passa pela rua, põe a mão por dentro de uma grade para fazer um carinho e o cachorro a morde, não é possível culpar o dono do animal, já que ele não poderia prever que alguém iria fazer isso. Mas é preciso analisar caso a caso", afirma o vice-presidente do Instituto Brasileiro de Ciências Criminais, o advogado Roberto Podval. Para João Piza, especializado em direito civil, em geral é o dono do animal que tem de provar que a vítima colaborou para que o acidente ocorresse, para não ter responsabilidade sobre o fato. "Nesses casos, se inverte o ônus da prova. É o acusado que tem de provar que o acusador tem culpa", diz Piza. Texto Anterior: Mordida tem força de 2 t, diz adestrador Próximo Texto: Médico invade palácio para escapar de ladrões Índice |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |