DA AGÊNCIA FOLHA, EM BELO HORIZONTE
DA REPORTAGEM LOCAL

O advogado da coligação "Aliança por BH", João Batista Oliveira Filho, contestou os argumentos apresentados pelo Ministério Público Eleitoral na ação e disse que "os fatos são absolutamente irrelevantes".
Oliveira Filho, que fala pelo governador Aécio Neves, pelo prefeito Fernando Pimentel e pelos candidatos Marcio Lacerda e Roberto Carvalho, disse que faz parte do processo eleitoral a Justiça admitir as denúncias e abrir prazo para a defesa se manifestar (o que ele pretende fazer até domingo, quando vencem os prazos).
Os argumentos da defesa estarão focados na inexistência de abuso do poder econômico, porque, diz, Aécio "disse que fará obras e que em certo tempo gastará R$ 1,5 bilhão", sendo que abuso do poder econômico é "ter dinheiro e usar para comprar voto, fazer campanha ultramilionária e usar caixa dois".
Contra o alegado abuso de poder, Oliveira Filho argumenta que Aécio e Pimentel vão ao programa pedir votos para Lacerda e que o TRE "aceitou como válido o aparecimento do governador" nos programas ao analisar recurso contra sua aparição.
Ele ainda questiona o fato de o Ministério Público ter apresentado como testemunhas seis candidatos à prefeitura, rivais de Lacerda.


Texto Anterior: Juiz aceita ação contra Aécio, Pimentel e Lacerda
Próximo Texto: Eleições 2008 / Rio de Janeiro: Crivella e Gabeira disputam vaga no 2º turno
Índice