DA REPORTAGEM LOCAL

O advogado Pedro Serrano, que defende Marta Suplicy (PT), argumenta que os processos não tratam de corrupção e que grandes obras de Marta já foram investigadas e consideradas legais.
Segundo ele, a AMB deveria deixar claro qual é o objeto das ações sob o risco de misturar gente honesta com desonesta.
"Desses casos citados, nenhum deles dizem respeito a nada que as pessoas enxergariam como um ato de corrupção. Ou é questão contábil, porque ela não pagou e está sendo processada porque não pagou. Se não houve despesa, como ela vai ter benefício? Ou então são contratos de valor ínfimo para o orçamento público", diz
O advogado diz que a AMB deveria também falar das investigações arquivadas.
"O que se protesta é para que haja informações mais precisas e amplas para que se possa ser mais justo no juízo". Serrano diz que o Ministério Público já verificou a lisura das principais obras de Marta. "A decisão é um atestado de moralidade."


Texto Anterior: Eleições 2008 / São Paulo: "Lista suja" da AMB ignora 7 processos contra Marta
Próximo Texto: Evento Folha: Sarney será sabatinado no dia 26; inscrições já estão abertas
Índice