São Paulo, terça-feira, 20 de novembro de 2007

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice

Alteração não favoreceu Damovo, diz Caixa

Banco afirma que alteração em edital ocorreu em item que não foi vencido pela empresa, que trabalha com produtos da Cisco

Policiais federais suspeitam de relação entre resultado da concorrência e doações de R$ 500 mil feitas por duas empresas neste ano ao PT

HUDSON CORRÊA
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA

A Caixa Econômica Federal divulgou nota ontem afirmando que a alteração que fez em um edital para a compra de produtos de informática não favoreceu a Damovo do Brasil porque ocorreu em um item em que a empresa não foi vencedora. A Damovo sustentou o mesmo em outra nota.
A suspeita surgiu porque a PF (Polícia Federal), ao investigar o caso de suposta sonegação fiscal envolvendo a multinacional american Cisco Systems no Brasil, identificou pagamentos feitos por empresas ligadas a ela ao PT. A contrapartida, suspeitam os investigadores, seria uma alteração no edital citado.
A Damovo, que integra sistemas eletrônicos e trabalha com produtos da Cisco, venceu o primeiro item do edital. A Caixa não divulgou em sua nota quais empresas venceram os outros itens.
O pregão visava contratar empresas para fornecer equipamentos compatíveis com a rede de comunicação da Caixa. Cada item corresponde a diferentes equipamentos.
A Folha publicou que a Caixa alterou o edital. O banco argumenta, porém, que o procedimento não pode ser chamado de alteração, e sim de "errata". No site da Caixa aparece o termo "retificação do edital".
"Foi o item 3 do edital objeto de uma errata, publicada em 21/11/2006, visando a exclusão de alguns protocolos, mencionados no subitem 1.2.9, do item 4, do anexo I do mesmo edital. A exclusão desses protocolos viabilizou a participação de um número maior de interessados [empresas]", afirmou a Caixa.
Conforme a Lei de Licitações, diz a Caixa, "qualquer modificação no edital somente acarreta a reabertura do prazo inicialmente previsto se a alteração afetar a formulação das propostas. No caso, não ocorreu alteração do edital e a errata publicada em nada afetou a formulação das propostas e nem modificou o valor da estimativa dos preços".
Ainda em nota a Caixa informou que o "edital 157/2006, publicado em 09/11/2006, compõe-se de quatro itens distintos. A Damovo participou de todos e foi vencedora apenas do item 1". A empresa venceu o pregão, conforme ata de 20 de julho de 2007, e assinou contrato de R$ 9,9 milhões com a Caixa em 11 de outubro.
Na investigação do suposto esquema de sonegação da Cisco, a PF apreendeu recibos de doações de R$ 500 mil ao PT feitos, em agosto e setembro, por empresas que seriam laranjas. A doação, segundo interpretações de policiais, teria ocorrido em troca de mudanças no edital do pregão eletrônico para beneficiar a Damovo.
Em nota divulgada ontem a Superintendência da PF de São Paulo informou que "não se pronunciou sobre o andamento das investigações referentes à Operação Persona".
A nota da Damovo também diz que "o item retificado foi o de número 4 do anexo 1, o qual correspondente ao item 3 do objeto do pregão ([equipamentos] roteadores concentrador modular de médio porte com 32 interfaces). A Damovo venceu o item 1 objeto do pregão (switch de acesso tipo A -24 Portas 10/100 TX)". "Insista-se: a alteração do edital posta na reportagem se refere a item que não teve a Damovo como vencedora", afirma ainda nota.
A reportagem informou ontem que por critérios técnicos a Damovo venceu o item 1 do edital. Para a Damovo, houve "enorme e injustificável confusão" na reportagem porque o texto, em sua interpretação, teria dado a entender que as mudanças no edital favoreceram a sua vitória justamente no item 1, quando a errata, segundo a Caixa, ocorreu em item vencido por outra empresa.


Texto Anterior: Lula promete encaminhar reforma tributária
Próximo Texto: Íntegra: Leia a nota enviada pela Caixa à Folha
Índice



Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.