Petista desencava juros altos da gestão do PSDB, mas não explica altas taxas atuais

Tucano acusa presidente de permitir uma valorização excessiva do real, sem citar que utilizou mesma política em seu primeiro governo

GUSTAVO PATU
DA SUCURSAL DE BRASÍLIA

No primeiro duelo retórico após a definição das candidaturas presidenciais do PT e do PSDB, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e seu antecessor, Fernando Henrique Cardoso, preteriram propostas para o futuro em favor de comparações distorcidas entre suas gestões.
Salvo declarações genéricas de intenções, ambos omitiram o que acham que deve ser feito para conter o gasto público e o déficit da Previdência, reduzir os juros, elevar os investimentos e o crescimento do PIB. Culpam um ao outro pelos problemas a serem enfrentados.
Lula, que assumiu sua candidatura à reeleição no sábado, chegou a desencavar os juros do Banco Central de abril de 1995, sem explicar por que a taxa, em seu governo, continua a mais alta do planeta. FHC, no dia seguinte, acusou Lula de permitir a valorização excessiva do real em relação ao dólar, sem mencionar que adotou a mesma política em seu primeiro mandato e levou o país a acumular déficits recordes nas transações com o exterior.
Apesar de encabeçarem a disputa pelo poder central nos últimos 12 anos, petistas e tucanos ainda não formularam diretrizes palpáveis para o próximo governo -ou não as revelam por cálculo eleitoral. A hipótese é razoável: pelo diagnóstico da ortodoxia liberal que conduziu os governos FHC e Lula, o tratamento para as mazelas apontadas implica medidas polêmicas e impopulares.
A supervalorização cambial é conseqüência dos juros altos, que atraem capital especulativo ao país e provocam um excesso de oferta de dólares, prejudicial às exportações. E os juros altos, segundo a cartilha ortodoxa, são fabricados por um Estado que precisa reduzir despesas -leia-se gastos sociais.

Eufemismos
Tanto Lula como o presidenciável do PSDB, Geraldo Alckmin, falam na redução de gastos, mas sempre sob eufemismos. "Dedicarei meu segundo governo, também, para resolver uma questão difícil e delicada: a qualidade do gasto público", disse o petista, repetindo, com outras palavras, a tese do "choque de gestão" do tucano.
Duas estratégias já são claras na campanha petista: reivindicar o mérito pela melhora dos indicadores econômicos e sociais, que analistas atribuem principalmente ao cenário internacional favorável, e insistir na comparação com FHC.
Nos palanques, contexto e precisão são deixados de lado. O petista disse ter assumido o governo com um risco-país de "quase 2.000 pontos". Eram 1.446 pontos. Já o tucano afirmou que em seu governo a economia cresceu à mesma média anual de 2,6% dos primeiros três anos de Lula. Sua taxa, porém, foi de 2,3%.


Texto Anterior: Marqueteiro do PT imita Al Gore em convenção
Próximo Texto: PT usa índices distintos quando com para gestões
Índice