GUILHERME BARROS
COLUNISTA DA FOLHA

Durante o governo Lula, o economista Guido Mantega sempre foi um dos maiores críticos da política econômica austera do Banco Central, seja quando ocupou o Ministério do Planejamento ou a presidência do BNDES. Mantega, no entanto, se mostrou, em entrevista à Folha no início deste mês, muito mais moderado em relação às suas críticas ao BC.
No final do ano passado, Mantega chegou a responsabilizar o BC pela queda do PIB de 1,2% no terceiro trimestre. No início deste mês, na véspera de sua ida a Londres na comitiva de Lula, Mantega concedeu entrevista à Folha, que não foi publicada. Minimizou o crescimento de 2,3% do PIB no Brasil, metade da média mundial.
"Eu acho que é parcial só olhar para o PIB. Você tem que olhar o conjunto de coisas que aconteceram em 2005. O emprego melhorou bem. A renda melhorou."
Questionado se o BC tinha acertado ao adotar uma política austera, respondeu: "Se ele acertou, não sei, mas os Bancos Centrais costumam ser conservadores".
Sobre as previsões para este ano eleitoral, a tese defendida por Mantega é que 2006 será um ano atípico porque não haverá turbulências na economia. A seguir, trechos da entrevista:

 

Folha - Mas, em compensação, a dívida interna está subindo...
Mantega - Mas a dívida interna é uma questão de gestão interna. A dívida interna em relação ao PIB não subiu, ela está estacionada em 51,6%. Está sob controle.

Folha - Mas a dívida interna é mais cara do que a dívida externa.
Mantega - O que tem de olhar é o endividamento público (a soma das dívidas interna e externa). O endividamento público não está aumentando. Se aumentou, foi apenas uma fração. A dívida interna é sempre mais cara que a externa, só que ela é menos perigosa, é menos explosiva. À medida que os juros caírem, ela também cai. Com a queda da taxa de juros, você alivia esse problema. A conta de juros podia ser menor -e será menor em 2006.

Folha - Mas o Brasil poderia ter ido melhor em 2005.
Mantega - Sempre podia ser melhor, é claro. Mas, por outro lado, acho que há um vício dos jornalistas que estão sempre olhando só para um aspecto da questão, que é o crescimento do PIB. Eu acho que é parcial só olhar para o PIB. Você tem que olhar o conjunto de coisas que aconteceram em 2005, além do crescimento de 2,3% do PIB. O emprego melhorou bem. A renda melhorou bem. Houve ainda uma consolidação do mercado interno, uma revolução no crédito. O mercado de capitais se movimentou. Normalmente um crescimento de 2,3% do PIB não traria emprego. Isso estaria, digamos, violando a ortodoxia do pensamento. É um erro que todos -até eu-cometiam. Todos tinham aquela crença de que você só vai gerar emprego na economia brasileira se ela estiver crescendo a 5%. É verdade que, em 2004, nós crescemos a 5%, o que gerou emprego, mas em 2005 aconteceu um fenômeno. A economia cresceu menos e, mesmo assim, gerou emprego e produtividade. Trata-se de um novo modelo de desenvolvimento que está acontecendo. O PIB só não foi maior por causa da política monetária, mas isso criou as condições para que em 2006 nós tenhamos a eleição mais tranqüila da história do país em termos econômicos.

Folha - O sr. acha que o Banco Central, no fundo, acertou, então, ao ter feito uma política monetária mais austera?
Mantega- - Se ele acertou, não sei, mas os Bancos Centrais costumam ser conservadores. O objetivo deles é garantir uma inflação baixa. Acho que a inflação baixa é responsável por uma parte desse aumento da renda média real.


Texto Anterior: Saiba mais: À frente do BNDES, Mantega fez críticas à política monetária
Próximo Texto: Análise/Novo ministro: Mantega terá de chefiar desafetos e seduzir o "mercado"
Índice