|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
MEDICINA
Pfizer quer forçar periódico a divulgar dado confidencial
STEVE CONNOR
DO "INDEPENDENT"
Uma multinacional farmacêutica está tentando forçar
uma revista médica a revelar
informes confidenciais feitos por pareceristas anônimos do periódico. O caso pode solapar uma das bases do
processo científico.
A Pfizer, fabricante do Viagra, está tentando por meio
de uma petição judicial forçar o "New England Journal
of Medicine" ("NEJM") a divulgar os nomes e comentários dos revisores anônimos
que julgaram uma dúzia de
estudos sobre antiinflamatórios fabricados pela empresa.
A identidade dos revisores e
seus pareceres são mantidos
em segredo para que eles
possam expressar suas opiniões livremente.
Um tribunal dos EUA deve
decidir nesta semana se a
empresa pode forçar o
"NEJM" a divulgar as informações. Alguns cientistas dizem que isso afetaria o sistema da revisão por pares, que
a ciência usa para avaliar o
mérito de uma pesquisa antes da sua publicação.
A Pfizer, sediada em Nova
York, está sendo processada
por danos supostamente
causados pelas drogas Celebrex e Bextra. Ambos são antiinflamatórios e pertencem
à classe dos inibidores de
Cox-2 -a mesma do Vioxx,
que foi tirado do mercado em
2004 por temor de que tivesse causado milhares de ataques cardíacos e derrames. O
Celebrex ainda está à venda.
Interesse público
A Pfizer está procurando
informações adicionais que
possam apoiar sua defesa.
"Revistas científicas como o
"NEJM" podem ter recebido
manuscritos que contêm dados que tiram a culpa do Celebrex e do Bextra, o que seria relevante para a defesa da
causa da Pfizer", afirma a
empresa em sua petição.
Mas Donald Kennedy, editor da revista "Science", disse que isso equivale a abrir a
temporada de caça. "Se essa
moção for bem-sucedida,
que revista não vai virar alvo
de ataques do tipo?" -escreveu, em um editorial.
Segundo Kennedy, o que
está em jogo neste caso é o
interesse público em um sistema justo de avaliação e publicação de trabalhos científicos. A moção da Pfizer afirma que o público não tem interesse em proteger o processo editorial de uma publicação científica.
Texto Anterior: Perspectiva: Para Walter Neves, dna "repete" descoberta feita com ossos Próximo Texto: Guerra da baleia: ONG encerra perseguição a baleeiro japonês na Antártida Índice
|