DA REPORTAGEM LOCAL

Responsável pelo arquivamento da apuração, o reitor João Grandino Rodas disse que tomou a decisão porque as irregularidades foram de "forma", não de "mérito" -respaldado por comissões. A Folha não teve acesso ao processo, que está sob sigilo.
Assim, não foi possível verificar qual o posicionamento exato da sindicância. Abaixo, a entrevista concedida por Grandino. Ele não comentou a argumentação de docentes da faculdade, que dizem que não caberia à sindicância apontar desvio de conduta.

FOLHA - Por que foi arquivado?
JOÃO GRANDINO RODAS - A comissão de sindicância apontou a existência de irregularidades de forma, não de mérito. A Consultoria Jurídica da USP analisou o relatório da comissão e manifestou-se por sua regularidade. A diretoria da faculdade acolheu o relatório da sindicância.

FOLHA - Houve alguma punição ao professor Dabus Maluf?
GRANDINO - O relatório da comissão não sugeria a aplicação de quaisquer medidas ao professor. Ademais, a Consultoria Jurídica disse não vislumbrar qualquer possibilidade de instauração de processo disciplinar.

FOLHA - O arquivamento indica que o formato de trabalho apresentado pelo professor deve ser aceito em outras obras?
GRANDINO - A banca examinadora goza de autonomia. No máximo, os examinandos têm um indicativo de como aqueles integrantes da banca avaliam aspectos formais.


Texto Anterior: USP arquiva acusação de plágio e é contestada
Próximo Texto: Discussão já está esclarecida, diz professor
Índice