Tecnologia de ponta, como microcâmera que revelaria detalhes do apartamento, poderia ter salvado Eloá, segundo especialistas

"A falta desse equipamento pode ter sido um erro fatal; mas o erro é do policial ou do governo que não comprou a câmera?", pergunta delegado

MARIO CESAR CARVALHO
DA REPORTAGEM LOCAL

Uma câmera de vídeo menor do que a cabeça de um palito de fósforo poderia ter mudado o desfecho do caso de cárcere privado que resultou na morte de Eloá Cristina Pimentel, aos 15 anos. Introduzida debaixo da porta, a câmera revelaria para a polícia a posição exata de cada um no apartamento e mostraria que havia uma barricada atrás da porta, que era desconhecida no instante da invasão. Três especialistas em resgates dizem que o uso de tecnologia de ponta poderia ter alterado o final dessa história.
"Não dá para entender como o Estado mais rico da federação não tem esse tipo de tecnologia", diz o sociólogo Rodrigo Pimentel, ex-capitão do Bope (Batalhão de Operação Especiais da Polícia Militar) e um dos roteiristas do filme "Tropa de Elite". Segundo ele, um sistema simples de câmera pode ter um custo similar ao de um carro de polícia -US$ 15 mil ou cerca de R$ 32 mil.
Uma câmera microscópica digital, acoplada a um fio de fibra óptica, teria revelado para os policiais do Gate (Grupo de Ações Táticas Especiais) que a barricada exigia um outro tipo de invasão. A câmera seria introduzida no apartamento por debaixo da porta. Os 15, 20 segundos que a polícia perdeu com essa barricada podem ter custado a vida de Eloá, segundo o delegado Riad Farhat, chefe do Tigre (Tático Integrado de Grupos de Repressão Especial).
"A falta desse equipamento pode ter sido um erro fatal. Mas o erro é do policial ou do governo que não comprou a câmera?", pergunta Farhat.
O coronel reformado Severo Augusto da Silva Neto, que comandou o policiamento da região metropolitana de Belo Horizonte, endossa a idéia de que tecnologia poderia ter mudado o desfecho do caso.
"Se a polícia tivesse imagens, invadiria o cativeiro quando o Lindemberg [Alves] estivesse o mais afastado possível das reféns", exemplifica o coronel.
Os três especialistas, porém, são unânimes em elogiar de maneira enfática a operação do Gate. Ressaltam que só fazem dois reparos pontuais: a ausência de tecnologia e a volta de Nayara Rodrigues da Silva, 15, para o cativeiro, considerada um erro primário.
A falta de tecnologia não é um problema só do Gate. No Brasil, só o Cot (Comando de Operações Táticas) da Polícia Federal dispõe de recursos de ponta para esse tipo de ação.
Coronel Severo faz outro tipo de reparo à operação do Gate: diz que foi um erro ter permitido que Lindemberg tivesse acesso a TV e a celular. Havia uma situação de assimetria de informações -o tomador de reféns tinha muitos dados sobre o que ocorria fora, e a polícia sabia muito pouco do que se passava no cativeiro. "Eu cortaria a energia elétrica para ele não ter mais informações do que a polícia. Tomador de refém não pode ter acesso a TV, rádio ou telefone celular", afirma.
Na avaliação do coronel, ao ver a repercussão do caso na televisão, Lindemberg "entusiasmou-se" e ficou numa posição ainda mais fortalecida.
A polícia chegou a cortar a energia elétrica do apartamento, mas teve de religá-la quando Lindemberg começou a torturar as reféns.

Outro lado
A Secretaria da Segurança diz que o Gate já comprou microcâmeras para situações de risco, mas não soube informar quantas são nem quando elas começarão a ser usadas.


Texto Anterior: Ufscar: Professora de pós-graduação é acusada de agredir aluno
Próximo Texto: Em vídeo, Lindemberg afirma que não sabia que havia atirado em amiga de Eloá
Índice