São Paulo, domingo, 10 de junho de 2007
 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
RUBENS RICUPERO Um Bush amazônico?
PEDESTRE ATRAVESSA na faixa e vê carro que avança a seu encontro; motorista trafega na mão correta e enxerga jamanta que invade a pista na sua direção. O que faria você: a) cederia lugar para que o energúmeno passasse? b) morreria esmagado, com sorriso nos lábios por estar no seu direito? Quem escolheu a letra "b" pertence à categoria ilustrada pelos presidentes George W. Bush e Luiz Inácio Lula da Silva no que tange ao aquecimento global. O primeiro por velhaquice inata. Sabe que é o vilão principal da emissão dos gases-estufa, no passado e no presente, mas joga o ônus nas costas da China, da Índia, do Brasil, dos emergentes que aumentam suas emissões a ritmo mais acelerado que os ricos. Alega que 73% do aumento das emissões vem dos países em desenvolvimento, não sendo justo eximir de controle aqueles que logo serão os maiores culpados até em termos absolutos (41% no momento). O segundo faz raciocínio inverso. Os industrializados respondem por 60% dos gases acumulados (77% do dióxido de carbono, segundo a Academia Nacional de Ciências dos Estados Unidos). Cabe-lhes resolver o problema que criaram. Nós e a torcida do Flamengo (e do Corinthians), isto é, a China, a Índia, a Indonésia, a África do Sul, o México, seis entre os dez primeiros poluidores, não assumiremos nenhum compromisso a não ser o de torcer para que os ricos façam seu dever. Ambos invocam direito e eqüidade. Os dois têm e não têm razão, ou melhor, a razão de cada um é insuficiente, embora a do nosso presidente seja melhor que a do americano. Mas de que serve ter razão e contribuir por omissão para o suicídio do país e do planeta? É fácil ver o que ganha com isso o primeiro, ligado por família à indústria petrolífera, fonte de sua fortuna pessoal. Já o segundo não está claro o que ganha, ele ou o país, que é o nosso, em declarar: "Não aceitamos fazer sacrifícios porque temos o direito de crescer como fizeram os ricos". A China tem dito isso desde a conferência de Estocolmo (1972) e do Protocolo de Kyoto (1997) e vem, de fato, crescendo de modo predatório. Em parte por esse motivo, põe em risco até a indústria brasileira. O Brasil, diria o companheiro Chávez, repete como papagaio o que dizem os chineses. Só que fala e não faz pois quase não cresce. Nossa vocação parece ser a de tirar as castanhas do fogo para os chineses saborearem. O Brasil, por exemplo, inventou o Mecanismo de Desenvolvimento Limpo, mas a China, que em breve será o maior poluidor do planeta, sozinha abiscoitou mais de três quintos do dinheiro que ele produziu no ano passado. Nesse ponto, é absurda a aliança do Brasil, país de matriz energética limpa, com os "sujos" como a China e a Índia, dependentes do carvão. Razão teve o professor Eduardo Viola, da UnB (Universidade de Brasília), grande autoridade no assunto, ao escrever: "A vantagem da matriz energética ficou sempre subordinada à desvantagem do desmatamento na Amazônia na formação da posição brasileira". A frase atribuída ao nosso presidente na reunião do G8 (grupo dos países mais industrializados) dá a entender que teríamos de sacrificar o crescimento para limitar a emissão de gases. Acontece que 75% das emissões brasileiras vêm das queimadas e do desmatamento. Dizer que isso é crescimento é tão leviano e irresponsável como afirmar que usineiros exploradores de trabalho semi-escravo e devastadores de matas são os heróis do nosso povo.
RUBENS RICUPERO , 70, diretor da Faculdade de Economia da Faap e do Instituto Fernand Braudel de São Paulo, foi secretário-geral da Unctad (Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento) e ministro da Fazenda (governo Itamar Franco). Escreve quinzenalmente, aos domingos, nesta coluna. Texto Anterior: São Paulo vai criar "BNDES estadual" Próximo Texto: Para apoiar reforma tributária, Estados terão mais R$ 1,5 bi Índice |
|
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |