|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
JUSTIÇA
Tribunal dos EUA determina que a companhia indenize dois empresários também por quebra de acordo e fraude
Disney rouba idéia; multa é de US$ 240 mi
DAS AGÊNCIAS INTERNACIONAIS
Um tribunal de júri norte-americano, reunido ontem em Orlando (Flórida), condenou a Walt
Disney a pagar uma indenização
de US$ 240 milhões por roubo de
idéias, fraude e rompimento de
um contrato confidencial.
A Walt Disney se apropriou de
idéias de dois empresários para a
construção de um complexo de
lazer. A decisão do júri foi unânime.
O processo foi movido pelos
empresários Nicholas Stracick e
Edward Russell e sua companhia,
a All Pro Sports Camps.
Eles acusaram a gigante do entretenimento de ter roubado suas
idéias para o complexo desportivo Wide World of Sports, que é
um campo de treinamento para
os Atlanta Braves, situado no
Walt Disney World e inaugurado
em 1997.
A acusação também afirma que
a companhia rompeu sigilo e
"quebrou a confiança".
Coincidências
O júri decidiu que a acusação tinha razão e que a Disney havia copiado as idéias da All Sports Pro
ao construir o parque.
"A Disney é uma companhia
honrada. Nós não roubamos
idéias de ninguém", afirmou o advogado da empresa, Louis Meisinger.
Até o fim do julgamento, a empresa negou ter se apropriado das
idéias de qualquer pessoa que não
fosse da empresa.
No entanto todas as 88 coincidências apontadas pelos executivos -entre os projetos da All Pro
Sports Camp e o Wide World of
Sports- estavam documentadas
em projetos e gravadas em mais
de 200 telefonemas dados entre
representantes da Disney e os
acusadores.
Processo
O caso começou no dia 10 de julho, com a acusação dos executivos contra a companhia sediada
na Califórnia.
"Esse resultado dá aos norte-americanos a noção de pequenas
empresas podem chegar à Justiça", disse o advogado Johnnie
Cochran Jr., membro da famosa
equipe de defesa de O.J. Simpson.
"Os empresários tiveram a idéia e
ninguém pode se apropriar de
idéias alheias na América. É esse o
resultado."
A Disney afirmou que vai apelar
da decisão, argumentando que as
evidências não são claras.
"Não estamos no fim do caso. A
noção de que nós roubamos uma
idéia é errada e prejudicial à companhia. Esse veredicto não será
mantido", disse um advogado da
empresa.
Texto Anterior: Investimentos: Tápias constrange os empresários baianos
Próximo Texto: Arrecadação: Receita quer R$ 13 bi com autuações
Índice
|
