São Paulo, domingo, 19 de agosto de 2007
 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
RUBENS RICUPERO Efeitos colaterais
O SUFRÁGIO universal só se tornou realidade na América Latina graças ao fim do comunismo e da Guerra Fria. Foi isso que abriu o caminho do poder a movimentos inspirados de modo mais ou menos vago no marxismo revolucionário. O paradoxo é apenas aparente. Enquanto durou a Guerra Fria, existia uma espécie de "estado de exceção permanente", no sentido que lhe dá exageradamente Giorgio Agamben. Cada vez que surgia a possibilidade de vitória de um partido ou candidato ligado à esquerda, aplicava-se a fórmula celebrizada por Carlos Lacerda em relação à candidatura Juscelino Kubitschek: não deve ser candidato; se for, não pode ganhar; se ganhar, não toma posse. Como ultima ratio, recorria-se à força para derrubar o governo. Foi o sucedido na Guatemala de Jacobo Arbenz Guzmán e no Chile de Salvador Allende. No primeiro caso, intervenção externa armada pela CIA; no segundo, golpe militar apoiado pelos Estados Unidos. O golpe brasileiro, apesar de incruento, é mais parecido ao segundo; a intervenção na República Dominicana está mais próxima do primeiro. Pouco importa que os alvos fossem comunistas de carteirinha. Raramente, se é que alguma vez, o foram de fato. Bastavam a aliança ou o apoio comunista, o discurso esquerdista ou marxistizante, o programa de reformas como a agrária, no exemplo guatemalteco. Qualquer coisa que mexesse a fundo com o status quo era assimilada ao comunismo, até porque as reformas radicais quase sempre se aparentavam ao marxismo e o apoio de fora só podia vir da União Soviética ou de Cuba. Nessa atmosfera, o sufrágio universal, o voto secreto e sem fraudes pelo qual lutou o tenentismo ficavam em estado de suspensão constante. Acumulou-se, assim, por décadas, uma violenta demanda reprimida por reformas que, sem o desafogo das eleições, explodia às vezes em guerrilhas na Guatemala, em El Salvador, na Nicarágua e na América do Sul. De repente, tudo chega ao fim ao mesmo tempo: comunismo, Guerra Fria, regimes militares, guerrilhas. No espaço criado, vai-se, pela primeira vez, dar uma chance ao princípio de que as maiorias devem e podem governar. Chegam ao poder movimentos e líderes diferentes entre si, sem a unidade programática dos comunistas. Com freqüência populistas ou demagogos, por vezes corruptos, têm uma superioridade comum, fruto de realidade social autêntica: são a expressão político-eleitoral das massas urbanizadas das periferias e dos remanescentes rurais. Enfrentam um dilema: quanto mais fiéis se mostram à ânsia de mudar o status quo, origem de suas vitórias, mais arriscam solapar as regras do jogo democrático, hoje parte desse status. Os três exemplos mais radicais -Venezuela, Bolívia, Equador- embarcaram numa espécie de constituinte permanente (a recente Carta Bolivariana já vai ser substituída pela do socialismo do século 21). Hugo Chávez, o mais forte, graças ao petróleo e à cooptação dos militares, fecha estações de TV e quer criar a Presidência perpétua. Esquece que, em democracia, a maioria pode quase tudo, menos suprimir os direitos da minoria, inclusive o dissenso. Isto é, democracia não é a ditadura da maioria. Ao questionar a legitimidade das regras que lhe permitiram chegar ao poder, põe em risco sua própria legitimidade e reabre, ao mesmo tempo, o debate sobre a sinceridade da reconciliação da esquerda latino-americana com a democracia. RUBENS RICUPERO , 70, diretor da Faculdade de Economia da Faap e do Instituto Fernand Braudel de São Paulo, foi secretário-geral da Unctad (Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento) e ministro da Fazenda (governo Itamar Franco). Escreve quinzenalmente, aos domingos, nesta coluna. Texto Anterior: Frases Próximo Texto: Artigo: Mercados de ações têm medo de altura Índice |
|
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |