Sergio Lima/Folha Imagem

O ministro da Agricultura, Roberto Rodrigues, durante entrevista; para ele, 2006 ainda será um ano difícil para o setor agrícola

Folha - A agricultura vive uma safra ruim de notícias?
Roberto Rodrigues - Aconteceu o seguinte neste ano: tivemos uma safra ruim por causa da seca, mal remunerada por causa do preço internacional e do câmbio e dos custos muito altos. Houve uma perda brutal na renda da agricultura. O governo teve de prorrogar as dívidas. O dinheiro emprestado não voltou e faltaram recursos para custeio. Houve perda de renda e, portanto, maior necessidade de dinheiro. Teve menos dinheiro e com juros mais altos. Foi o pior dos mundos.

Folha - Quando sairão os R$ 78 milhões prometidos?
Rodrigues - Aquilo está sendo desdobrado. Já saiu uma parte para laboratórios: são R$ 37 milhões. Tiramos um pouco daqueles R$ 78 milhões para laboratórios.

Folha - E o restante?
Rodrigues - Estamos trabalhando para que saia. Já fizemos uma cartinha, mais uma vez, solicitando a liberação.

Folha - Mas não está demorando muito?
Rodrigues - Na defesa sanitária, temos um problema muito maior, que é uma instrução normativa que determina que, para passar recursos aos Estados, eles têm de estar adimplentes com o governo federal. Então, todos os recursos para a aftosa já repassados estão sem utilização porque não há adimplência dos Estados.

Folha - E o que fazer?
Rodrigues - Fizemos uma carta para a Casa Civil solicitando que, nesse caso, não haja exigência de adimplência. A saúde pública foi isenta dessa questão. Queremos isonomia para a saúde animal. Estamos aguardando esse retorno.

Folha - Já houve novo descontingenciamento neste mês e o dinheiro ainda não foi integralmente distribuído. Não faz falta?
Rodrigues - Lógico que faz falta. Mas preciso de instrumentos anteriores. Se não, o recurso chega e não tenho como aplicá-lo. Fica uma situação até estapafúrdia do ponto de vista gerencial.

Folha - O que virá primeiro?
Rodrigues - Se conseguirmos que a defesa sanitária seja também excepcionalizada como é a da saúde pública, isso resolve instantaneamente. Tocaremos os projetos e preciso de mais dinheiro para complementar ações com outros Estados não atendidos.

Folha - O governo tem discutido a redução do superávit primário. Mas no atual momento não é difícil se aproximar dos 4,25% do PIB, que é a meta?
Rodrigues - Há dificuldades operacionais para gastar.

Folha - Qual é o tempo necessário, no caso da agricultura?
Rodrigues - Não existe uma resposta para isso. Cada plano é um plano. Não adianta fazer um plano sem os recursos garantidos. À medida que há a garantia do empenho dos recursos e um sinal da liberação financeira é que você consegue fazer seu programa. Se não, fica sonho, é romântico. Trabalho com dinheiro deferido. Agora, nem o deferido eu consigo aplicar por causa da adimplência.

Folha - E o debate sobre se há falta de dinheiro ou ministros são incapazes de gastar os recursos?
Rodrigues - É um debate que não faz sentido. É acadêmico, semântico. De fato, você não consegue aplicar? Não, não consigo. Por quê? Porque há inadimplência. Vou ficar brigando em público? Isso é tolice. Bobagem. Não adianta nada, não resolve nada. Não beneficia o governo nem ninguém. Não é saudável, é tolo. É um problema de gestão que temos de administrar. E é o que estou tentando fazer: trabalhando para descontingenciar, para que eu não seja responsabilizado porque não gastei o dinheiro.

Folha - Mas os ministros já vêm sendo responsabilizados...
Rodrigues - E não gastamos mesmo. Mas por que não gastamos? Vamos discutir por que não foi gasto. Isso não interessa à opinião pública. É debate interno do governo.

Folha - Como lidar com reclamações de todo lado e escassez de recursos?
Rodrigues - Administrando a escassez que existe. Atendendo às prioridades absolutas dentro do que for possível. Não tem outro jeito. O cobertor é curto e a demanda é muito maior.

Folha - Mas essas afirmações foram vistas como críticas e o sr. apanhou muito por isso...
Rodrigues - Apanhei pelo seguinte: venho desde o começo do governo reclamando de que os recursos da defesa sanitária e do custeio são insuficientes. E foram mesmo. Se tivéssemos obtido recursos para comercialização, em tempo hábil, não teríamos tido as perdas de renda que tivemos neste ano. Não tinha dinheiro. O que eu iria fazer? O ministro [Antonio] Palocci [Filho, da Fazenda] não pôde me dar o dinheiro. Não tinha. Então é preciso entender que o cobertor é curto.

Folha - E o sr. entende isso?
Rodrigues - Compreendo. Sei o que é trabalhar com um orçamento apertado. Não fico feliz, mas compreendo. O que vou fazer? É a gestão do possível.

Folha - Então por que isso irrita as pessoas no governo?
Rodrigues - Porque é irritante. Se você precisa do dinheiro e não consegue, você não fica feliz.

Folha - Mas seus comentários geraram críticas dentro do governo...
Rodrigues - Isso também faz parte do jogo.

Folha - Mas os comentários alimentaram boatos sobre a sua saída do governo. Essa fase já passou?
Rodrigues - Nunca passa. Isso aqui é uma moenda de carne humana. Todos chegam a Brasília no último grau de tolerância em relação a seus problemas. Se elas [as pessoas] tivessem resolvido antes, elas não vinham. Aqui é uma tragédia permanente. A agricultura vive uma crise sem precedentes. É realmente inédito. Estamos num ano horroroso.

Folha - Em algum momento nesse período o senhor pensou em sair do governo?
Rodrigues - Você me faz uma pergunta muito chata. A única coisa que justifica o movimento na vida é a esperança. Se você perde a esperança de que é possível evoluir, progredir, e que a vida pode se tornar melhor, pare. A esperança é o combustível da vida. E a bomba da esperança é o otimismo. Com otimismo, você enche o tanque de esperança.

Folha - O senhor perdeu o otimismo?
Rodrigues - Sou um otimista incorrigível. Tenho esperança sempre. Se disser: "Nunca pensei em sair", é mentira. Há momentos em que você fica profundamente frustrado, com aquela sensação de que não vai romper com o processo, mas logo vem a esperança. Vou vencer, vou vencer -e você toca para a frente. O Palocci falou: "A hora de sair depende do presidente. Se ele quiser, vou ficando. Se achar que posso ser útil e tiver a minha esperança".

Folha - Fica alguma mágoa?
Rodrigues - Mágoa, não. Tenho frustração. Tenho 40 anos de experiência na vida privada. Fiz planos para vários ministros. Pensei: vou chegar e resolver tudo. Ledo engano. Não é assim. Há uma imensa demanda, muito maior do que o governo pode fazer. Não tinha a dimensão [dessas demandas]. Fiquei frustrado porque queria ser o maior ministro da Agricultura da história. Mas a vida é assim. Se você me perguntar se sou um homem feliz, responderei "não", porque tenho frustrações. A vida é dura. É preciso lutar. Trabalho das 7h às 22h, todos os dias.

Folha - Pela sua análise, 2006 vai ser um ano duro e 2007 melhora. Se o presidente Lula se reeleger, o sr. tem planos de seguir no cargo?
Rodrigues - Não. Primeiro por que acho que isso é uma decisão do presidente. Segundo, não tenho visão política. Quero resolver problemas. Fiz uma reestruturação do ministério e estou preocupado com a estrutura.

Folha - Não fica a vontade de aproveitar isso?
Rodrigues - Moro numa fazenda com palmeiras de cem anos. Não plantei aquilo. Quem vai à minha casa planta uma árvore comigo porque sei que alguém vai se beneficiar. Isso é romântico? Defina como quiser, mas tenho certeza de que quem planta permite a colheita. Não faço questão de levar os louros.

Folha - Como é trabalhar num governo com tantas divergências públicas?
Rodrigues - Tive uma única divergência, com o Guido Mantega [ex-ministro do Planejamento e atual presidente do BNDES]. Foi uma incontinência verbal minha. Arrependo-me profundamente. Tenho divergências internas.

Folha - Mas o sr. criticou a política econômica publicamente...
Rodrigues - Disse que a questão cambial inibe a competitividade do agronegócio e, se fosse mais flexível, inibiria menos. Não é crítica, é constatação.

Folha - O ex-ministro Pratini de Moraes defende uma posição mais dura do governo com relação aos embargos excessivos por causa da febre aftosa. O que o sr. acha disso?
Rodrigues - Precisamos ter absoluta segurança para reagirmos. E o "affair" do Paraná ainda não está totalmente esclarecido. Quando tivermos todos os esclarecimentos, vamos convencer nossos parceiros comerciais de que não há necessidade de manter os embargos à carne bovina brasileira.


Texto Anterior: País joga na defensiva em serviços
Próximo Texto: Frase
Índice