ADALBERTO LEISTER FILHO
DA REPORTAGEM LOCAL

Por um erro na cartilha antidoping da CBF, Ricardo Lopes, jogador do Paulista, foi flagrado em teste feito no Brasileiro da Série B a partir de prescrição do médico do clube, que pode ser punido.
Carlos Eduardo Damasceno receitou neosaldina ao lateral-direito, que havia se queixado de dor de cabeça.
Antes, o médico consultou o "Regulamento de Controle de Dopagem" da CBF, que lista a substância entre os fármacos permitidos.
O problema é que o remédio contém o estimulante isometepteno, banido pelo Código Mundial Antidoping.
Por conta desse erro na lista da CBF, Ricardo Lopes foi flagrado no controle realizado na partida contra o Marília, realizada em 6 de julho.
Em sua defesa, o Paulista alegou que o clube foi induzido ao erro a partir da lista errada. O equívoco ainda consta no documento, disponível para consulta no site da CBF.
"Nossa estratégia de defesa foi isentar o atleta de culpa. E, por outro lado, de acordo com a lista de substâncias proibidas, que os clubes recebem no início do ano, a neosaldina é permitida", afirma Marcel Belfiore Santos, advogado do Paulista.
O estratagema deu resultado, e a procuradoria do STJD não ofereceu denúncia contra o clube ou o jogador. Ou seja, Ricardo Lopes é inocente de acusação de doping.
Mas, segundo especialistas ouvidos pela Folha, exames como o do jogador do Paulista podem gerar desde simples advertência e anulação do resultado da partida -não é o caso, já que o Paulista perdeu o jogo- até a suspensão por um ano.
No entanto, o único que pode sofrer sanção -e rigorosa- do STJD é o médico.
Damasceno foi citado no artigo 107 do CBJD (Código Brasileiro de Justiça Desportiva), que trata de exclusão do futebol. "Espero que prevaleça o bom senso e isso não aconteça. A coisa foi feita tão às claras que, no papel do exame do jogador, escrevi que ele tinha tomado a neosaldina", conta o médico.
Procurado, Tanus Jorge Nagem, presidente da Comissão Nacional de Controle de Dopagem da CBF, declarou que os clubes foram avisados do veto ao medicamento através de suas federações. Segundo ele, a circular foi enviada em maio.
"Isso tudo está no processo. As federações receberam comunicado com antecedência alertando da proibição", disse Nagem, que afirmou que a lista do site não foi corrigida porque essas modificações só são feitas "ano a ano", a partir da lista divulgada pela Wada (Agência Mundial Antidoping).
O caso do futebol pode respingar em outros esportes. O Comitê Olímpico Brasileiro corre risco semelhante. Sua "Lista de Substâncias e Métodos Proibidos" também libera a neosaldina. Antes do Pan, o comitê alertou as confederações do problema. Mas também não corrigiu o erro em seu site.
"Faz tempo que detectei a falha. Vou alertá-los de novo", disse Eduardo de Rose, responsável pelo antidoping no COB, ao ser informado pela Folha sobre o tema.
No futebol, a interpretação enviesada do código antidoping pode gerar novo recurso da Fifa na CAS (Corte de Arbitragem do Esporte).


Texto Anterior: Lesão de Ronaldo e seu tratamento tumultuam Milan
Próximo Texto: Doping: Decisão de STJD já gerou recurso em tribunal internacional
Índice