Para o crítico da Folha Inácio Araujo, cujo texto sobre o filme de Michel Gondry foi publicado na última sexta, a idéia -a "memória afetiva é mais importante que a memória objetiva"- é mais interessante do que seu desenvolvimento na obra cinematográfica propriamente dita.
"A evolução do roteiro", escreve o crítico, "faz pensar se tanta arbitrariedade" -nas piadas e situações de "refilmagem"- "deve-se ao tom paródico ou se o tom paródico é um álibi para tanta arbitrariedade". Ao final, ele avalia o filme como regular.


Texto Anterior: Outra opinião/"Rebobine, por Favor": Filme manda às favas perfeição dos efeitos
Próximo Texto: Cildo, Renata Lucas e Sara Ramo vão a Veneza
Índice