PEDRO BUTCHER
CRÍTICO DA FOLHA

Como se sabe, "W.", de Oliver Stone, é um filme polêmico. Recria pedaços da vida de George W. Bush, o ainda presidente dos Estados Unidos, com ironia e sarcasmo. Traz um aspecto inegavelmente corajoso e que talvez só se justifique dentro deste dado tão forte da cultura americana: a defesa da liberdade de expressão. Que outro país produziria a biografia de um presidente da República, vivo e ainda no poder, mesmo se desmoralizado e enfraquecido?
"W." é, no mínimo, um filme divertido de ver. Personagens que freqüentaram os noticiários nos últimos anos surgem aqui em versão ficcional, um pouco como costumam fazer os programas de humor -ainda que, neste caso, de forma bem mais discreta.
Boa parte da graça está em identificar os atores caracterizados e observar suas cuidadosas composições, principalmente aqueles que interpretam figuras marcantes do governo Bush: Thandie Newton como Condoleezza Rice, Jeffrey Right como Colin Powell, Richard Dreyfuss como Dick Cheney e Scott Glenn como Donald Rumsfeld.
Para além desse aspecto "passatempo" do filme, "W." é um bom estudo de personagem, um pouco como Oliver Stone já havia feito em "Nixon" -só que, desta vez, de forma bem menos excessiva.
Em "W.", Stone foi menos ambicioso do que em "Nixon", talvez na mesma medida da "grandiosidade" de seu personagem central, muito bem interpretado por Josh Brolin (do vencedor do Oscar "Onde os Fracos Não Têm Vez").
O roteiro alterna cenas da juventude de Bush e momentos cruciais de sua atuação na presidência. Por trás da estrutura simples, escondem-se algumas idéias interessantes, relacionadas a questões familiares. Nesse aspecto, o personagem mais fascinante é Bush pai, magistralmente defendido por James Cromwell. O roteiro de "W.", curiosamente, traz a assinatura de Stanley Weiser, parceiro de Stone no enredo de "Wall Street" -não por acaso, o melhor filme de Stone antes deste "W.".
São duas crônicas políticas precisas, feitas em cima do laço, e, de certa forma, profundamente relacionadas.