Enquanto a divisão entre os bons e os maus prevalecer, não adianta defender o verde

NUNCA FALTARAM à humanidade razões para brigar contra ela mesma. Nem sempre há guerras, dessas que são administradas, perdidas ou vencidas por guerreiros profissionais, com direito a bandeiras, armistícios, tréguas, repartição dos despojos.
Quando não há um motivo mais ou menos objetivo para uma guerra, ela explode em vanguardas periféricas e quase sempre equivocadas.
Na guerra tradicional, é comum um pelotão perder a bússola e atirar contra o próprio lado. Entre mortos e feridos vários, as guerras sempre terminam com um vencedor e um vencido -até nova guerra.
À falta de uma batalha concreta, dessas que envolvem canhões, artilharia, cavalaria, estado-maior, hospitais de campanha e outras parafernálias, a humanidade entrou na guerra do verde.
Não conheço, do pólo Norte ao pólo Sul, um cidadão do planeta Terra que seja contra o verde e a favor da poluição industrial ou imobiliária. Mas os detritos industriais e imobiliários continuam sendo despejados na atmosfera e nas cidades, agredindo as chamadas áreas verdes.
Na França, um grupo de radicais da ecologia ameaçou matar três pessoas (escolhidas aleatoriamente entre escolares, comerciantes e profissionais liberais) a cada árvore que fosse derrubada.
É um ponto de vista (e de ação) respeitável, mas que eu considero infantil. A solução -se é que me exigem uma solução- seria atacar o mal pela raiz. E a raiz, neste como em outros casos, não está na recuperação ou na preservação das áreas verdes, mas na defesa das áreas humanas, que podem incluir a campanha pelo verde, mas não necessariamente.
Enquanto a humanidade aceitar placidamente a divisão entre bons e maus, enquanto o homem olhar o seu semelhante como o inimigo poluidor esquecendo-se que ele também é agente poluidor, enquanto grupos de minoria atacarem a maioria por perversa e alienada, enquanto as maiorias ignorarem as minorias por inconformadas e radicais -tudo continuará em guerra, cada homem guardando o punhal para a hora incerta. Não é caso para desarmar os espíritos, que poderia provocar um outro tipo de guerra.
Enquanto a divisão entre bons e maus -que pessoalmente eu consegui abolir de minha literatura- prevalecer entre os homens, não adianta defender o verde, a liberdade, o ar puro, o sol. Essas coisas, aliás, não precisam da defesa de ninguém.
Existem em estado de essência em cada coração humano: basta despojá-lo da torcida primária e desnecessária, como se houvesse um lado necessariamente bom e outro necessariamente ruim.
Muito cômodo, para quem precise das muletas do engajamento em causas mais ou menos óbvias, causas que não chegam a ser causas porque são conseqüências.
Antes que me perca nesse moralismo de quinto escalão, serei objetivo. Para recuperar as áreas verdes, a liberdade, o sol e o ar puro, precisamos de uma das seguintes soluções ou de todas: 1) destruir a humanidade inteira; 2) impedir que surja uma nova humanidade; 3) revogar-se as disposições em contrário.
Nos tempos bíblicos, o Senhor achou que a iniqüidade dos homens já enchera o seu divino saco e apelou para o dilúvio. Salvou Noé da destruição, o que pouco adiantou.
As filhas de Noé embebedaram o pai, tiveram filhos com ele e tudo começou novamente. Em Sodoma e Gomorra, também a pouca vergonha existente nessas cidades fez com que a cólera do Senhor não poupasse sequer a mulher de Ló -aquela que olhou para trás. É importante olhar para frente.
Tais castigos não bastaram, porque sobrou sempre um micróbio poluidor para dar continuidade à espécie. A solução é não deixar pedra sobre pedra, homem sobre homem (ou sobre mulher).
No imenso deserto (os desertos crescem -cantam as musicas ecológicas), o sol fecundará a terra que absorverá nossos crimes e poluições.
Talvez nasça depois disso tudo um novo tipo de homem que não se meta a besta nem se julgue o Rei da Criação.
Pois o mal está nisso: como todo rei, o homem entende muito pouco de seu reino. E seu reino não está no verde da paisagem ou no sol do firmamento. Seu reino está em seu coração, como se lê em Lucas, em não sei mais qual versículo.


Texto Anterior: Crítica: Canais oferecem hoje Almodóvar, Chaplin e Kazan
Próximo Texto: Tom Zé celebra "estacionamento"
Índice