INÁCIO ARAUJO
CRÍTICO DA FOLHA

O filme "Casanova e a Revolução" se passa nos tempos da Revolução Francesa (1789). Narra a fuga de um grupo de nobres, é dirigido por Ettore Scola e é muito digno. Mas não é isso que importa por hoje, e sim o fato de poder compará-lo ao mais recente "A Inglesa e o Duque", de Eric Rohmer.
Scola faz uma reconstituição histórica tradicional, buscando encontrar paisagens que se aproximem das do final do século 18. Rohmer trabalha uma solução radical: manda pintar essas paisagens e as utiliza como cenário (como trabalha com efeitos digitais, pode-se dizer que usa quadros animados, dentro dos quais os atores representam).
Ao contrário do que se possa imaginar, a eventual antipatia de "A Inglesa e o Duque" pelo Terror não tem grande importância, não tem nem muita importância. E, se Scola se pretende à esquerda, contra a aristocracia, é preciso admitir que, cinematograficamente, ele é que está à direita.
Pois, ao imitar fielmente (servilmente?) um tempo passado, ele de fato o reconstitui. Já Rohmer procura não reconstituí-lo, mas restituí-lo a si mesmo em toda a sua irredutível ambiguidade.
Também há ambiguidade em "Casanova", mas, para se manifestar, ela necessita da inteligência dos personagens. "A Inglesa", ao contrário, não depende dos pensamentos dos personagens (necessariamente parciais): a época os faz pensar assim, não o brilho de seu raciocínio.
Por fim, "Casanova" é um filme sobre a história, enquanto "A Inglesa" traz em si a história: ao utilizar os efeitos digitais, remete ao século 21, ao que há de mais moderno, mas ao mesmo tempo evoca os telões pintados do fim do século 19, como a nos lembrar de que cada época tem seus critérios de verossimilhança. Ela muda.
Já a verdade não muda: deixa-se reencontrar.