Crítica / Jornalismo

Jornalista disseca em livro retórica de tribunal

De todo discurso se espera que guarde coerência e produza um sentido compreensível, convincente. Mas em todo discurso há armadilhas e fissuras -e é em torno delas que tem se articulado a obra de Janet Malcolm.

Jornalista, ela assina vários livros que se debruçam sobre como histórias são contadas, chegando à conclusão de que o unívoco não existe e que todo relato é, em certa medida, uma ficção -uma versão possível, tão somente, do que seria a realidade.

É o que ocorre, por exemplo, em "O Jornalista e o Assassino" (relançado em 2011) e "A Mulher Calada", que ganha nova versão agora (leia abaixo). É também o que se vê no recém-publicado "Anatomia de um Julgamento: Ifigênia em Forest Hills".

Em todos eles, a análise do discurso e de seus desvãos ocupa lugar central: o discurso jornalístico, na relação entrevistador-entrevistado (no primeiro); o dúbio discurso das biografias (no segundo); e as estratégias do discurso dos tribunais (no terceiro).

Malcolm é há décadas colaboradora da "New Yorker", um dos templos do chamado "new journalism" -gênero cujos extensos textos, fundamentados em vasta reportagem e tratados como peças literárias, muito frequentemente saltam das páginas de revistas para as dos livros.

Foi no semanário nova-iorquino que, em 2010, pela primeira vez saiu o relato de Malcolm sobre o julgamento da médica Mazoltuv Borukhova, judia uzbeque, pertencente ao fechado grupo bucarano, originário da Ásia Central, que habita o bairro de Forest Hills, no distrito de Queens.

Borukhova e Mikhail Mallayev foram acusados da morte -ela como mandante, ele como assassino material- de Daniel Malakov, ex-marido da ré e pai de sua filha, Michelle, que tinha quatro anos em 2007, quando viu o pai cair baleado num parque.

A narrativa do crime se dava facilmente a ler como matéria literária. Entre os aspectos a sublinhá-lo, estava a vingança como motivo, um tópico da tragédia clássica.

A guarda da criança fora dada ao pai pouco antes dos fatos, e Borukhova teria matado Malakov como, na peça de Eurípides, Clitemnestra matou Agamemnon, enraivecida pela perda de Ifigênia -daí o título do livro.

Se os personagens pareciam saídos da ficção -com Borukhova ao centro, ocupando o espaço do herói trágico que caminha rumo ao seu destino ineludível- mais uma vez Malcolm vem dissecar o discurso para lembrar que dele não nasce a certeza.

Apoiando-se fundamentalmente na retórica dos personagens, ela procura descrever de maneira analítica até suas próprias impressões. Seu trabalho é tão minucioso que o leitor, gulosamente virando páginas, pode terminar a leitura desencantado, por ter se esquecido de que o relato poderia não conduzir à verdade inequívoca.