Análise

Tecnicamente, jornalista não é um prisioneiro de guerra

O jornalista francês Roméo Langlois não é "prisioneiro de guerra" das Farc porque isso não existe na Colômbia.

Pelas Convenções de Genebra, "prisioneiros de guerra" só existem em conflitos armados internacionais.

O repórter do canal France 24, capturado quando acompanhava uma ação do Exército colombiano no departamento de Caquetá, no dia 28 de abril, é tecnicamente um "refém". E só passaria a "sequestrado" caso a guerrilha pedisse um resgate por ele.

De qualquer forma, a abdução é ilegal. O Brasil teve prisioneiros de guerra em conflito armado interno na Revolução de 1932, em São Paulo, por um acordo firmado entre as partes.

Na Colômbia, governo e guerrilha nem sonham em estabelecer um trato assim.

Mas categorizar Langlois como "prisioneiro de guerra" não é um erro primário das Farc. Trata-se, antes, de um artifício hábil da guerrilha.

Com isso, elas tentam se cacifar novamente como "força beligerante" num conflito que vêm perdendo importância política, migrando decadentemente da categoria de "guerra civil" para a categoria de combate ao terrorismo, ao tráfico de drogas, quase de crime comum.

Langlois virou mais um peão nesse jogo de termos jurídicos e políticos que opõe governo e guerrilha.

Mas há uma segunda consideração, de ordem prática. Jornalistas têm cada vez mais -e especialmente jornalistas brasileiros no Haiti- aceitado carona, comida, hospedagem e companhia de Exércitos para cobrir conflitos armados.

Essa prática embute um risco, como prova o caso de Langlois. Ninguém vai para um teatro de operações mimetizando uma força beligerante impunemente.

O fato de ele estar, pelas informações disponíveis, vestido como os militares não o torna um alvo legítimo, mas, aos olhos de quem vê pela alça de mira, homens fardados parecem todos iguais.

JOÃO PAULO CHARLEAUX é coordenador de comunicação da Conectas Direitos Humanos