Análise

Mitt Romney é um camaleão que se adapta às circunstâncias

Os debates raramente decidem as eleições nos EUA. Isso não significa que o presidente Barack Obama vá conquistar um segundo mandato, independentemente de sua performance nos debates com Mitt Romney.

Ocasionalmente os debates podem mudar muito a percepção que o público tem de um candidato.

O primeiro debate inverteu a opinião desfavorável que muitos eleitores tinham de Romney: alguém rico demais para ter empatia com o americano médio, além de cativo do Partido Republicano ultraconservador.

Como? Romney, que derrotou seus rivais republicanos nas primárias adotando as posições de extrema direita deles, tornou-se "Mitt Moderado" no primeiro debate.

Surpreendeu ao abrandar ou contradizer suas posições desde impostos e regulamentação do mercado até imigração e reforma da saúde.

A performance de Romney atraiu eleitores indecisos e empolgou a base eleitoral de seu partido, apagando a vantagem pequena de Obama em alguns dos Estados de maioria indecisa.

No segundo debate, muito belicoso, os dois rivais viraram pugilistas. Mas Obama acertou muito mais socos, por contestar as contradições de Romney e acusá-lo repetidas vezes de mentir.

E o fato de Obama ter vencido essa disputa, segundo as pesquisas de opinião, deve frear o ímpeto de Romney.

O terceiro debate, na segunda que vem, não deve mudar muito a dinâmica de uma corrida apertada, nem as estratégias de cada candidato.

O plano de jogo de Romney sempre consistiu em apoiar o que lhe for politicamente conveniente em qualquer momento dado.

Na eleição atual, o Partido Republicano provavelmente vai conservar o controle da Câmara dos Deputados e pode recuperar o controle do Senado.

Assim, se Romney vencer, podemos prever que este camaleão ideológico faça um governo ultraconservador.

Se Obama, o único moderado real na disputa, for reeleito, é de prever que a oposição republicana continue a votar contra cada projeto de lei que ele submete ao Congresso. Nenhuma das perspectivas é muito atraente.