Comandante militar dos EUA no país apresenta amanhã quarta avaliação sobre conflito

Conforme debate eleitoral se acirra, levantamentos dissonantes dificultam discussão entre partidos sobre contingente e erros

SÉRGIO DÁVILA
DE WASHINGTON

Os ataques de insurgentes a tropas norte-americanas no Iraque diminuíram 75%. Apenas três das dezoito metas prescritas pelo Congresso dos Estados Unidos foram atingidas pelo governo iraquiano. A estratégia do presidente George W. Bush de aumentar as tropas serviu para reduzir a violência "de maneira irregular".
Apesar de contraditório, é tudo verdade. Ou, pelo menos, é o que dizem relatórios conflitantes que vieram a público nos últimos dias (veja quadro na página ao lado). Todos foram recebidos com fanfarra tanto por republicanos quanto por democratas, que interpretaram os levantamentos como bem entendem e fazem deles a prova de que o que defendem para a Guerra do Iraque, iniciada em março de 2003, é o certo.
A idéia era criar um clima de "guerra de torcidas" na opinião pública americana para o que está sendo considerado o embate final: o relatório que o general David Petraeus apresenta ao Congresso a partir de amanhã. É quando ele prestará contas a comitês comandados por democratas do progresso do país na guerra.
Segundo trechos que vazaram na imprensa nas últimas horas, o mais graduado comandante militar em solo iraquiano dirá que os ataques da insurgência às tropas norte-americanas são hoje três quartos menor do que eram antes de o total de soldados no país ser aumentado em 30 mil homens, base da estratégia de Bush levada a cabo em janeiro desse ano -há hoje 168 mil homens no fronte.
Isso teria se dado principalmente pela aliança feita entre os militares dos EUA e líderes sunitas, principalmente no oeste do país. O cartão-postal de tal manobra é a província de Anbar, a maior do país, mas também a de menor densidade populacional. Não foi por outro motivo que o presidente republicano, a caminho da Austrália para a cúpula da Apec (fórum de cooperação econômica Ásia-Pacífico), parou ali, e não na capital, Bagdá, durante sua visita-surpresa na segunda-feira.

Culpem Bagdá
A se basear em carta que escreveu a seus subordinados e que veio a público na sexta, Petraeus jogará grande parte da culpa pelos insucessos nas costas dos políticos e do governo iraquiano. Esses não teriam cumprido sua parte no acordo ao não aprovar leis fundamentais para a integração do país e para a formação de uma força de segurança nacional.
"Minha impressão é que nós atingimos um "momentum" tático", escreve o militar. "O resultado é progresso na área de segurança, apesar de esse ser irregular, como vocês sabem." Mas todos estão insatisfeitos, segundo Petraeus, "com a interrupção das principais iniciativas legislativas."
Outro ponto importante do depoimento será em relação ao contingente no país. Bush e seu Estado-Maior sentiram o golpe de pesquisas de opinião pública que apontam o aumento de tropas como um dos maiores erros de sua estratégia, bandeira encampada também pelos democratas. Assim, nos últimos dias, tanto o presidente quanto seus generais vêm dizendo em público que pode haver redução.
Na sexta, Petraeus falava em trazer de volta até uma brigada (entre 3.500 e 4.000 soldados). No seu programa de rádio de ontem, Bush admitiria que poderia rever sua tática, com base no que ouviu de seu general: "Na semana que vem, falarei diretamente à nação sobre as recomendações feitas".
Não será um passeio. Cada ponto do depoimento de Petraeus está sendo debatido por democratas, que também batalham com avaliações negativas recordes que o público vem tendo do Congresso que controlam. A redução no número de civis vítimas de ataques, que Petraeus deve dizer que foi de 15%, por exemplo, é polêmica.
O relatório do NIE, a estimativa feita por membros das 16 agências de inteligência norte-americana, refuta os cálculos do Exército norte-americano, para o qual um civil morto com um tiro na nuca foi alvo de insurgentes, mas o morto com um tiro no rosto seria apenas vítima de "violência criminal".
De fato, o que está em jogo é não só a maneira como a Guerra do Iraque será conduzida doravante mas o impacto dela nas eleições presidenciais de 2008, já em pleno curso.
Em pesquisa recente feita pelo instituto Gallup, apenas 9% dos entrevistados responderam que a posição dos partidos em relação à guerra "não será importante" na hora de votar.


Texto Anterior: Islâmicos são derrotados em eleições no Marrocos
Próximo Texto: Tática mostra alguns bons resultados, crê analista
Índice