JOÃO BATISTA NATALI
DA REPORTAGEM LOCAL

Os Estados Unidos têm 290 milhões de habitantes. Ao menos 27 milhões declaram não ter religião. Mas essa sólida minoria dificilmente toma a decisão de "sair do armário" para discutir em público suas convicções.
Mantém-se discreta em razão do sentimento dominante de forte religiosidade. Um exemplo: nenhum dos 50 governadores, cem senadores ou 435 deputados cometeria o suicídio eleitoral de, se fosse o caso, assumir-se publicamente como agnóstico ou ateu.
A novidade é que há cinco meses esse grupo disperso começou a se articular pela internet. Montou uma rede, horizontalizada, sem chefias ou ortodoxia fixada em manifesto. Lançou um site (www.the-brights.net).
Paul Geisert, 72, professor aposentado de biologia na Universidade de Wyoming, é co-fundador do movimento com sua mulher, Mynga Futrell, 59. Seguiram o exemplo dos homossexuais, que, a partir dos anos 80, ganharam respeitabilidade e identidade coletiva ao se autodenominarem "gays" (alegres, felizes).

Sai ateu, entra "bright"
Em lugar de se definirem como "godless" (sem-Deus), ateus ou agnósticos, expressões de raiz negativa, tentam designar o grupo com a palavra "bright" (inteligente, brilhante), usada apenas como substantivo e não para adjetivar.
A iniciativa aparentemente responde a uma demanda reprimida no mundo americano das idéias. No começo de julho, o "New York Times" publicava o primeiro longo ensaio de um bright, no caso o filósofo Daniel Dennett, professor da Universidade Tuffs, de Boston, em ciências cognitivas e inteligência artificial.
Ele propunha em seu texto a unificação de pessoas dispersas para a defesa de direitos que estão na raiz da própria história norte-americana. Entre eles, a separação entre igreja e Estado, a seu ver ameaçada pelo integrismo cristão professado pelo círculo que gravita em torno de George W. Bush.
São brights cerca de 60% dos cientistas do país e 93% dos integrantes de sua Academia Nacional de Ciências. Teriam convicções para fazer parte do grupo o cineasta Woody Allen, o dramaturgo Arthur Miller, os ensaístas Gore Vidal e Noam Chomsky, o empresário Bill Gates e estrelas como Jodie Foster, Jack Nicholson e Angelina Jolie.
Detalhe importante: nenhum desses nomes vestiu a roupa do militante agnóstico. Não fazem proselitismo porque, reconhecem os brights, seria por enquanto dar murro em ponta de faca.
Paul Geisert disse à Folha não haver propriamente repressão contra os que enxergam Deus como um fenômeno cultural, acreditam no evolucionismo de Charles Darwin e não na versão bíblica do surgimento do ser humano. "O que há é um clima de hipocrisia, pelo qual um racionalista e agnóstico não é eleito nem para a Associação de Pais e Mestres de uma escola secundária, muito menos para uma cadeira do Congresso."
A maneira teológica com que o presidente Bush interpreta o que ocorre no planeta ("bem contra o mal") funcionou, segundo Geisert, como um estímulo para que muitos assumissem de modo aberto o materialismo até agora professado como questão de foro íntimo. Eles não querem ser confundidos com as crenças mais simplistas de um político que cita Deus e a Bíblia com frequência em seus discursos e que teria até afirmado a alguns interlocutores que acredita ocupar a Presidência para cumprir uma missão divina.
Há na recente história norte-americana um grupo chamado American Atheist (ateu americano), criado em 1963 e que jamais cresceu. Tinha e tem como objetivo convencer os americanos da inexistência de Deus.
Os brights não querem trilhar o mesmo caminho. Têm aliás, segundo Geisert, alguns cristãos "racionalistas" entre suas primeiras adesões. O que os diferencia dos religiosos é a crença no primado da ciência e da razão.



Texto Anterior: Premiê ataca a gerontocracia de seu partido
Próximo Texto: "Bright" vê ameaça à divisão entre igreja e Estado
Índice