JOÃO BATISTA NATALI
DA REPORTAGEM LOCAL

Apesar da proximidade do fim do regime de Saddam Hussein, os Estados Unidos têm pouco a comemorar. Tende a crescer o sentimento antiamericano no mundo islâmico, o que geraria hostilidade e terrorismo. Há um estímulo ao "confronto de civilizações".
É o que diz Dilip Hiro, indiano radicado em Londres, que publicou 24 livros sobre o Oriente Médio e relações políticas nas sociedades islâmicas nos últimos 30 anos . Ele é colaborador de jornais como o "Wall Street Journal" e o "Los Angeles Times" e de revistas como "The Nation". Leia a seguir trechos de sua entrevista à Folha.
 

Folha - A guerra será curta ou será longa, se é que tal previsão é possível pela reação das tropas iraquianas frente à coalizão?
Dilip Hiro - Devemos antes de mais nada definir o que seria uma guerra "curta". Uma guerra de sete dias seria curta. Mas, ao se prolongar, ela criaria problemas para os EUA e o Reino Unido. Não se trata de uma "coalizão" ocidental empenhada na invasão do Iraque. "Coalizão" ocorre quando um conjunto de países contribuem com soldados ou mobilizam aviões e embarcações de guerra. Em 1991, na Guerra do Golfo, 28 países se engajaram ao lado dos EUA. Agora se engajaram apenas dois, o Reino Unido e a Austrália. Um governo que permite que aviões norte-americanos atravessem seu território não é, a rigor, membro da atual "coalizão".

Folha - A França se opõe a uma administração anglo-americana do Iraque após o término dos combates. Acredita que exista alguma chance de a comunidade internacional forçar que esse governo provisório esteja nas mãos da ONU?
Hiro - Não acredito que a ONU se envolva na administração do Iraque. A França se opôs à invasão do Iraque e, por conta disso, sua posição não será levada em consideração em Washington. O fundamental é lembrarmos que americanos e britânicos violaram a Carta da ONU, que só permite que um país ataque militarmente um outro para se defender de uma agressão iminente.

Folha - Não haveria um estranho paradoxo no fato de alguns analistas acreditarem que a unidade iraquiana seria mais facilmente preservada se o governo fosse entregue a um general norte-americano e não a políticos exilados que fizeram oposição a Saddam?
Hiro -A questão consiste em saber por quanto tempo o país será governado por esse general designado pelos EUA. E o que acontecerá quando esse general transferir o poder aos iraquianos.

Folha - Washington e Londres teriam preferido que Saddam fosse derrubado por um golpe antes que suas tropas chegassem a Bagdá, pois a sucessão do ditador seria assim menos traumática. Esse roteiro é ainda factível?
Hiro - Os EUA tentaram muitas vezes derrubar Saddam por meio de um golpe. E não foi para instituir a democracia no Iraque, já que a idéia de democracia era vergonhosamente ignorada. Entre 1991 e 1999, a CIA estimulou golpes, sozinha ou atuando em conjunto com o M16 [serviço secreto britânico]. Nunca deu certo. Agora, para um golpe ser bem-sucedido, é preciso que existam conspiradores com poder em Bagdá, já que, nas Províncias, Saddam cedeu parte do poder para comandantes locais e chefes tribais.

Folha - O sr. escreveu recentemente que "George W. Bush poderá ter sucesso onde Osama bin Laden fracassou, ao provocar um choque de civilização entre o islã e o Ocidente caso chegue a invadir o Iraque". Quais as razões desse diagnóstico, e até que ponto ele seria desmentido pela maneira com que EUA e Reino Unido estão conduzindo a guerra?
Hiro - Pesquisa feita em 44 países em dezembro último, pelo jornal "International Herald Tribune" e pelo Pew Research, demonstrou que, dos 14 países muçulmanos pesquisados, apenas em dois (Mali e Uzbequistão) a maioria das pessoas tinha dos EUA uma imagem positiva. No Egito, que tem sido um aliado de Washington desde 1972, apenas 6% tinham essa opinião. No Paquistão, aliado-chave dos EUA em seu combate à Al Qaeda, só 11%.
A invasão do Iraque, onde 95% da população é muçulmana, alimentará sentimentos contra os americanos no mundo islâmico. Nesses países, a percepção dominante é a de que o ataque ao Iraque foi um ataque a um país muçulmano, não uma simples operação destinada a derrubar Saddam.
Quem provavelmente está esfregando as mãos é Osama bin Laden. Ele sabe que, a partir de agora, pessoas e grupos muçulmanos não-fundamentalistas podem aderir ao terrorismo contra os EUA. Assim, ao invadirem o Iraque, Bush e Blair estimularam a proximidade de um confronto entre as duas civilizações.

Folha - O sr. já escreveu sobre a forma pela qual Saddam construiu em torno de si círculos de fiéis incondicionais para com isso manter-se no poder. Será difícil permitir a emergência de uma nova geração de lideranças, sem precisar contar com pessoas que, sobretudo entre os sunitas, tiveram vínculos com o ditador e seu partido?
Hiro - As políticas imperialistas sempre esbarraram em problemas sérios ao tentarem controlar o Iraque. Em 1918, quando os britânicos obtiveram da Liga das Nações o mandado para manter o país sob protetorado, eles tinham duas alternativas: governar com as estruturas tribais ou instalar um sistema administrativo moderno. Optaram pela segunda hipótese. O resultado foi uma rebelião na qual 10 mil iraquianos foram mortos. Só então os britânicos recuaram.
Hoje, o Departamento de Estado quer promover um "transplante de cabeças", mantendo o partido Baath intacto em suas bases, enquanto Paul Wolfowitz [subsecretário americano da Defesa] cultiva a idéia nefelibata de "implantar" um regime democrático no Iraque.


Texto Anterior: Frases
Próximo Texto: Bagdá
História
Índice