DA REDAÇÃO

"O cargo é um verdadeiro campo minado. Mas minha vida tem sido uma sucessão de campos minados. E de verdade", disse ontem Sérgio Vieira de Mello.
O "campo minado" por que passou sua antecessora, a ex-presidente da Irlanda (1990-97), Mary Robinson, acabou por inviabilizar a continuidade de seu mandato. Ele sofria oposição dos EUA, da Rússia, do Reino Unido e da China. Aos olhos desses países, um funcionário de carreira, como Sérgio Vieira de Mello, seria menos "incômodo" que a independente Robinson. É bom lembrar que os quatro países têm poder de veto no Conselho de Segurança da ONU (além da França).
Washington se ressentia das críticas dela em relação ao tratamento que os americanos deram aos prisioneiros capturados no Afeganistão e em relação a sua participação na Conferência da ONU contra o Racismo, em Durban (África do Sul), no ano passado, quando ela assumiu posições divergentes das defendidas pelos representantes dos EUA.
A Rússia e a China também se mostravam favoráveis à saída de Robinson, devido às suas críticas aos abusos dos direitos humanos ocorridos nos dois países.
Em março, ela anunciou publicamente que pretendia deixar o cargo em setembro, apesar de ter mais três anos de mandato. Muitas das principais ONGs de defesa dos direitos humanos pediram por sua permanência.
Em conversas particulares, Robinson demonstrou querer ficar. Ela poderia contar com o apoio de países árabes e em desenvolvimento. Na Europa Ocidental, o único real empecilho seria o Reino Unido, com seu alinhamento quase automático com os EUA.
Uma oposição ao nome do brasileiro Sérgio Vieira de Mello chegou a ser articulada pelos países asiáticos, que reclamam que a entidade ainda não foi dirigido por um representante do continente -os dois comissários até agora vieram do Equador e da Irlanda.
Estavam na disputa, entre outros, a ex-presidente das Filipinas Corazón Aquino e o ex-ministro das Relações Exteriores da Tailândia Surin Pitsuwan.



Texto Anterior: Diplomacia: Brasileiro chefia direitos humanos na ONU
Índice