ROBERTO DIAS
DE NOVA YORK

Dificilmente outros governos contribuirão com tropas para o Iraque se os EUA não cederem uma parte de seu poder sobre o país, indicou ontem o secretário-geral da ONU, Kofi Annan.
Ele se colocou no meio das negociações para obter uma nova resolução da ONU sobre o Iraque, de forma a tornar mais aceitável, na ótica de outros países, mandar tropas para ajudar EUA e Reino Unido no pós-guerra.
Annan optou por repetir a formulação utilizada pelo representante francês na reunião de anteontem do Conselho de Segurança para pressionar o governo americano a mudar de posição.
"Isso significaria não apenas divisão dos sacrifícios, mas também divisão das decisões e das responsabilidade com os outros. Se isso não acontecer, acho que será muito difícil conseguir uma resolução que satisfaça a todos."
Os EUA têm insistido para que outros membros da ONU cedam tropas para o trabalho de reconstrução do Iraque. O governo americano está pressionado, por um lado, pelo fato de que não consegue pacificar o país -e seus soldados continuam morrendo diariamente- e, por outro, pelo Orçamento e pela opinião pública, que limitam seu espaço para mandar mais forças suas ao país.
Ao mesmo tempo que busca ajuda, porém, Washington tem sinalizado que não pretende dividir o controle do Iraque com outros governos. Atualmente, os EUA mandam no país por meio de um enviado seu, Paul Bremer, e pelo comando das tropas -um poder que foi conseguido com o ataque ao regime iraquiano, em março e abril, e reforçado por conturbada negociação no Conselho de Segurança, em maio.
Ontem, o presidente dos EUA, George W. Bush, novamente pediu ajuda. "Nós precisamos de mais tropas estrangeiras no Iraque, e haverá mais tropas estrangeiras no Iraque. O Iraque está se transformando numa batalha contínua contra o terrorismo."
No meio da posição americana e da francesa está o Reino Unido, aliado dos EUA na guerra e na reconstrução. O governo britânico tem insistido que é possível costurar um meio-termo e valorizar o papel da ONU. "Embora as posições iniciais das pessoas possam ser diferentes, é possível alcançar um forte consenso", afirmou ontem o chanceler britânico, Jack Straw, que se reuniu com Annan.
Da mesma forma que a França, outros países que poderiam ser importantes fontes de tropas para a operação -casos de Alemanha, Rússia e Índia- têm manifestado diferenças em relação aos planos americanos.
O secretário-geral pediu aos membros do Conselho de Segurança que mantenham suas discussões sobre o assunto a portas fechadas. Ontem, ele se mostrou descontente com o início das negociações -um encontro aberto do Conselho anteontem deixou claras as divergências.
"Eu preferiria que o encontro não fosse público, ou que talvez o encontro não ocorresse e que isso fosse feito em conversas privadas, sentindo o chão e depois avançando", afirmou Annan.
Ele tem repetido que as posições anteriores à guerra -a favor ou contra ou conflito- não têm mais o mesmo significado. "Nós não vamos lutar a guerra de novo. Muitas pessoas nesse prédio, incluindo eu, foram contrárias à guerra. Mas precisamos deixar isso para trás", afirmou ontem na sede das Nações Unidas.
Annan se diz contrário a mandar ao Iraque os chamados "capacetes azuis", forças de paz sob a bandeira da ONU. "Caso se vá internacionalizar a operação, uma maneira seria o Conselho autorizar uma força multinacional que incluiria as tropas já lá e as tropas adicionais que chegariam, e essa força teria também a responsabilidade de proteger o pessoal da ONU", afirmou ele.


Texto Anterior: Annan vem ao Rio para o velório de Vieira de Mello
Próximo Texto: Americanos mortos em ações hostis já são 64
Índice