|
São Paulo, segunda-feira, 29 de setembro de 2003
 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
IRAQUE OCUPADO Deputados que investigaram alegações contra Bagdá dizem que informações eram "repletas de incertezas" Congresso dos EUA vê falhas em dados sobre armas
DA REDAÇÃO Quatro meses de trabalho e a análise de 19 volumes de documentos confidenciais usados como base da acusação, pelo governo americano, de que o Iraque possuía armas de destruição em massa levaram uma comissão de inteligência do Congresso dos EUA a concluir que a defesa da guerra foi feita com base em informações "circunstanciais", "repletas de incertezas", e que há "falta de conexão entre as declarações públicas [do governo] e a inteligência em que se baseiam". O jornal "The Washington Post" e a agência Reuters divulgaram ontem trechos de uma carta enviada nesta semana por dois membros da Comissão Permanente de Inteligência da Câmara ao diretor da CIA, George Tenet, na qual é questionada a precisão das informações sobre o Iraque. A comissão é dirigida pelo republicano (governista) Porter J. Goss, ex-agente da CIA. Ele e a democrata (oposicionista) Jane Harman assinam o texto, cujo teor não foi votado pela junta. O documento diz que há "deficiências significativas" nas informações usadas pelo governo e que este se baseou em avaliações anteriores a 1998, quando os inspetores da ONU deixaram o Iraque, e em "dados fragmentados" -ambos os quais "não foram questionados como de praxe". O porta-voz da CIA, Bill Harlow, chamou a acusação de "absurda". A carta também diz não haver certeza da ligação de Bagdá à Al Qaeda, a rede terrorista responsável pelo 11 de Setembro. Após a divulgação da carta, Condoleezza Rice, conselheira de segurança nacional, defendeu a existência de "dados novos de inteligência" que endossariam as acusações sobre o suposto arsenal. O secretário de Estado, Colin Powell, disse: "Temos todas as razões para crer que havia armas de destruição em massa. Não temos do que nos arrepender." A suposta manutenção por Bagdá de um programa de armas de destruição em massa que existia antes da Guerra do Golfo (1991) foi a principal bandeira empunhada pelos EUA e pelo Reino Unido na defesa da guerra. Com a popularidade em baixa, o premiê britânico, Tony Blair, também defendeu a guerra e a existência do suposto arsenal. "Não peço desculpas pelo Iraque e tenho orgulho do que fizemos", declarou à rede BBC. "Sabemos perfeitamente que ele [Saddam] mantinha as armas." Com agências internacionais Texto Anterior: Queda de árvore é provável causa Próximo Texto: Powell promete nova resolução para amanhã Índice |
|
|
