O engenheiro Valdir Penteado de Castro enviou na segunda-feira uma mensagem em que reclamava da falta de notícias na Folha a respeito da privatização da Companhia de Transmissão de Energia Elétrica Paulista, a Cteep, marcada para ser realizada na quinta-feira.
Ele achava "inadmissível" a omissão do jornal e assim justificou a sua preocupação: "A importância, a época, a maneira como está sendo realizada e as conseqüências futuras dessa ação mereceriam a atenção desta Folha, principalmente tendo em vista o já ocorrido em situações semelhantes". Ele se referia aos escândalos que marcaram dezenas de privatizações no país.
Uma pesquisa nos arquivos da Folha com a ajuda do Banco de Dados dá razão ao leitor. Antes da semana da privatização, o jornal havia publicado uma reportagem em abril do ano passado, uma em junho deste ano -as duas pequenas- e duas notas no "Painel". E nada mais.
Na véspera da privatização publicou uma apresentação, "Ministério Público tenta suspender leilão da Cteep", e um artigo contra a iniciativa, "Privatizar a Cteep é ato lesivo a São Paulo", assinado pelo candidato do PSOL ao governo de São Paulo, Plínio de Arruda Sampaio. O artigo contrário foi publicado sem o contraponto de uma opinião diferente.
Na quinta-feira, o jornal publicou o resultado do leilão e um artigo de Luís Nassif que abre com uma questão que o jornal não respondeu: "Afinal, São Paulo fez um bom negócio vendendo a Cteep?".
Recebo toda semana várias reclamações de leitores que se sentem frustrados porque o jornal não acompanhou algum assunto que consideram importante. Só neste ano já recebi 160 mensagens, a maior parte delas reclamando de temas ignorados ou mal cobertos pelas editorias Brasil, Dinheiro e Cotidiano.
É evidente que o jornal não tem condições de cobrir todos os assuntos. Não tem espaço nem pessoal para isso, nenhum veículo consegue. Jornalismo é seleção de temas. Mas é evidente também que este caso da Cteep que tomo como exemplo foi negligenciado.


Texto Anterior: A eleição já começou
Índice