Recebi do editor de Brasil, Fernando de Barros e Silva, via Secretaria de Redação, uma contestação em relação ao artigo que publiquei no domingo passado, "O debate necessário". Fiz uma crítica em relação a alguns aspectos que considero importantes da cobertura eleitoral e escrevi: "E devem ser criticados [os meios] pelo que deixaram de fazer. As administrações tucanas no Estado e na cidade de São Paulo, por exemplo, foram mal cobertas. Evidência desse desinteresse, no caso da Folha, é que a informação sobre o déficit financeiro do Estado só apareceu no finalzinho do primeiro turno e por esforço da colunista Mônica Bergamo -fora, portanto, da cobertura rotineira do jornal".
Barros e Silva questionou: "Não só publicamos reportagem sobre o assunto antes, como buscamos dar seqüência ao furo com outro furo: a tentativa de vender ações da Nossa Caixa para cobrir o rombo". Ele tem razão em relação ao déficit, como prova a cópia que me enviou da reportagem que desconsiderei. "Sem dinheiro, Lembo segura gastos em SP", publicada em 10 de junho, mostra que a editoria estava atenta para o déficit herdado de Geraldo Alckmin. As notas na coluna de Mônica Bergamo saíram no dia 27 de setembro.
Ele tem razão, mas mantenho a avaliação de que as administrações tucanas no Estado e na cidade de São Paulo foram mal cobertas.
Embora o assunto do déficit fosse de interesse principalmente dos leitores de São Paulo, a notícia do dia 10 de junho só teve destaque na Primeira Página na Edição Nacional.


Texto Anterior: Gato escaldado
Índice