Em duas reportagens, uma na segunda e outra na quarta, a Folha informou que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva usaria a reunião ministerial da Granja do Torto, na quarta, para "chacoalhar" sua equipe, cobrar mais resultados e melhor desempenho.
Uma reportagem sobre os "bastidores" do encontro, na quinta, noticiava, no entanto, que "um esperado sermão light aos ministros não foi passado". Não teria havido, então, o anunciado "puxão de orelhas".
O fato poderia significar só uma mudança de rota no comportamento presidencial não fosse o contraste entre a informação da Folha e a do "Estado de S.Paulo" sobre o mesmo evento.
Sob o título "Lula pede a ministros mais ação e menos futrica", o jornal concorrente informava que, "durante a reunião, o presidente também passou um "pito" nos colaboradores que não resistem aos holofotes...".
Qual dos jornais se teria deixado induzir a divulgar notícia errada por uma ou outra versão de participantes da reunião?
Como é que veículos de comunicação sérios chegam a informações tão nitidamente opostas sobre um único evento?
O pano de fundo do desencontro parece estar no modo de apuração das informações, no grau de confiabilidade das fontes e na checagem de suas revelações.
Um dos grupos de leitores (o da Folha ou o do "Estado") saiu mal-informado. Quem lê os dois jornais ficou no mínimo confuso.


Texto Anterior: Trunfo no front
Próximo Texto: Assessor repórter
Índice