Se a inexistência de título na Primeira Página (houve apenas interno) anunciando a decisão do Ministério Público pró-Vavá pode ser interpretada como antipática a Lula, uma notícia publicada pela Folha na terça foi condescendente com o governo federal.
O texto "Sem reforma, déficit do INSS pode triplicar" saiu em Dinheiro. Acompanhou-o a "linha-fina" (abaixo do título) "Projeções do governo indicam que, sem mudança nas regras de aposentadorias, em 2050 não haverá como conter desequilíbrio".
O estudo do Ministério da Previdência sustenta que, conforme escreveu o jornal, "nem o aumento da formalização do mercado de trabalho nem altas taxas de crescimento econômico evitarão a explosão do déficit previdenciário sem uma reforma nas regras de aposentadoria".
É idéia consagrada a de que a Previdência necessita de ajustes. Não faz sentido que o aumento da expectativa de vida não cause impacto na idade com que as pessoas deixam de trabalhar. Por outro lado, há divergências sobre os direitos a sacrificar dos assalariados que contribuíram para ter uma velhice digna.
Em tema controverso, a Folha se satisfez com a palavra oficial. O jornal concedeu só uma referência às opiniões divergentes: "[...] O estudo será usado para rebater os setores que condenam a reforma [...], como a CUT (Central Única dos Trabalhadores)".
Após conhecer os motivos do governo, os leitores não foram informados sobre o argumento dos que "condenam". Comentei na crítica diária: "[O cenário projetado] pode até estar correto, mas funciona mais como instrumento de pressão contra os aposentados, se não confrontado com fontes que divirjam".
A Folha preconiza um jornalismo crítico, mas só fez divulgar a posição do governo, sem questioná-la. Defende a manifestação plural de pensamentos, porém só contemplou um.


Texto Anterior: Cadê Vavá?
Próximo Texto: Jornal destaca "pressão baixa", e não TV pública
Índice