Sobre as dúvidas apontadas no domingo passado por esta coluna como não esclarecidas pelo jornal quanto às razões por que a Cesgranrio aceitou fazer a nova prova do Enem após não ter participado da concorrência para a que acabou fraudada, recebi da fundação estas explicações, pelas quais agradeço.
"A Fundação Cesgranrio preferiu não prosseguir no certame de vez que, havendo outro concorrente habilitado, os prováveis recursos administrativos nas etapas seguintes da licitação tornariam inexequível o prazo para viabilizar a realização do Enem 2009, um projeto que considera da maior importância para a educação brasileira.
Por ocasião da concorrência, ela compareceu individualmente e, agora, os procedimentos exclusivamente para aplicação e correção das provas serão compartilhados com o Cespe-UnB.
O Inep selecionou, também, uma gráfica para impressão das provas e a Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos para transportá-las para os locais de aplicação sob sua responsabilidade."
A nota da Fundação Cesgranrio acima resumida elucida de modo satisfatório, em minha opinião, pelo menos este aspecto falho da cobertura sobre a fraude no Enem.



Texto Anterior: Não é Gaza, guerrilha ou terror
Próximo Texto: Onde a Folha foi bem...
Índice