RENATA LO PRETE
Os jornais afirmaram em uníssono que a queda de Andrea Calabi, tornada pública na noite de terça-feira, estava acertada havia pelo menos uma semana entre o presidente da República e o ministro do Desenvolvimento, Alcides Tápias, superior hierárquico do presidente do BNDES.
Se isso é verdade, então poucas vezes a imprensa esteve tão por fora da iminência de uma demissão no governo FHC. Podia saber dos atritos entre Calabi e Tápias, mas não previa o desfecho e muito menos a data.
Para comprovar, basta percorrer as primeiras edições dos jornais de quarta-feira (vazada tarde da noite, a informação pegou as rodagens já iniciadas). Não havia reportagem nem nota de bastidor a dar sinal, ainda que incompleto, da notícia da véspera.
Tão surpreendida quanto todo mundo, a Folha se virou como pôde para incluir o relato da degola no maior número possível de exemplares. A operação deu conta de toda a edição paulistana.
O enunciado da manchete ("Tápias pede a demissão de Calabi") não foi dos melhores. Menos assertivo que o de outros diários, dava um ar de situação em aberto a algo que naquela altura era fato consumado. "Ficou amanhecido", criticou um leitor.
A reportagem não ficou. Dizia com todas as letras, na primeira frase, que Calabi já estava fora. Mais importante, o jornal conseguiu antecipar o nome do substituto, Francisco Gros.
Para se refazer da surpresa, a Folha trouxe na quinta-feira uma edição caudalosa: oito páginas sobre a troca, suas causas e consequências. Ainda que várias delas contivessem anúncios, o espaço me pareceu um tanto exagerado.
Mesmo levando em conta a importância estratégica do BNDES e os reflexos da mudança sobre a disputa de 2002 (o refrão Malan ganha-Serra perde), é o caso de perguntar quantas páginas seriam necessárias para notícia mais importante (dá para imaginar várias).
Reconheço que é marca registrada da Folha ser extensiva nessas ocasiões de entra-e-sai no governo, e não vejo problema maior no fato de a cobertura ser grande quando ela também é boa. Nesse dia, foi a melhor que li.
Mas acho que cedo ou tarde o jornal terá de refletir sobre esse modelo de edição, que em certa medida libera os jornalistas da necessidade de filtrar e costurar melhor as informações.
"Refinar a capacidade de selecionar" é tarefa prevista no projeto editorial da Folha. Oito páginas sobre uma substituição de quase-ministro é coisa para ombudsman, que tem o dever de ler o jornal todo, ou para quem tirou o dia de folga.
A demissão da semana fez explodir o uso das palavras "monetarista" e "desenvolvimentista", sempre apresentadas em oposição uma à outra, e "nacionalista", empregada em parentesco com a segunda.
Em sua primeira explicação sobre o acontecimento, na manchete de quarta, o jornal disse que Tápias "estava contrariado com a atuação de Calabi, integrante do grupo "nacionalista" ". Cabe perguntar a que grupo pertence, ao menos em tese, o ministro do Desenvolvimento. Pouco importa. A questão é que o leitor se sente perdido.
Talvez seja impossível fazer jornal sem caracterizações desse gênero, por menos que signifiquem, mas seu uso indiscriminado serve menos para informar do que para confundir.


Próximo Texto: Proteção diferenciada
Índice