São Paulo, quarta-feira, 02 de fevereiro de 2011 |
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros
TENDÊNCIAS/DEBATES Ocidentais por acaso ALEXANDRE VIDAL PORTO
"Direitos humanos são coisa de gringo". Ouvi esse argumento de um jurista, para quem os direitos humanos seriam produto da cultura ocidental e não se aplicariam universalmente. A tentativa de promovê-los em termos globais representaria um instrumento de dominação imperialista das potências do Ocidente contra o resto do mundo. Não se discute que os direitos humanos se desenvolveram no Ocidente. A ideia de que os indivíduos têm direitos inatos, protegidos contra abusos do Estado, foi articulada pela filosofia política clássica e refinada pelo Iluminismo europeu. Tal fato, porém, não denota superioridade da civilização ocidental sobre as outras culturas. Muito pelo contrário. Ao longo dos séculos, a história do Ocidente mostrou o que ocorre quando a autoridade estatal ignora os direitos individuais. O tráfico negreiro, a perseguição religiosa, o capitalismo predatório, entre outros abusos cometidos no mundo ocidental, evidenciaram a necessidade de garantir aos indivíduos direitos fundamentais invioláveis. Todas as pessoas são iguais em sua humanidade. Por isso, detêm direitos inatos, decorrentes dessa condição humana comum. O respeito a esses direitos é a contrapartida que as autoridades políticas assumem para governar em nome dos cidadãos. Tal princípio define os parâmetros éticos do modelo republicano e dá o grau da legitimidade do aparato estatal. Essa ideia surgiu no Ocidente, mas se espalhou pelo mundo. A cultura ocidental, por suas características históricas, apenas revelou a "rationale" de sua universalidade. A promoção dos direitos humanos tem potencial revolucionário forte. Em alguns países, implicaria modificações radicais na estrutura do poder político. Em outros, contrariaria de maneira frontal interesses econômicos e de segurança nacional. À sua época, mesmo no Ocidente, a noção de que todos os homens são iguais e têm direitos inatos foi inovadora e considerada subversiva. Desqualificar a validade universal dos direitos humanos com base em argumentos culturais é um equívoco. As culturas não são monolíticas. Configuram campos de batalha de ideias. A cultura ocidental inclui de são Francisco de Assis a Hitler. O argumento relativista, que privilegia concepções tradicionais de uma cultura sobre padrões de respeito aos direitos humanos, reflete conservadorismo arraigado em relação a avanços sociais e à afirmação de ideais democráticos. A proteção dos direitos humanos tem de ser universal porque os abusos ocorrem universalmente. A negação da validade global dos direitos humanos é argumento de tiranos. Banaliza os abusos e desconsidera as vítimas, negando-lhes um vínculo comum de humanidade. Pergunte aos presos de consciência, aos torturados e aos perseguidos, em qualquer cultura do mundo, se seu sofrimento não se equivale de forma absoluta. Direitos humanos são coisa de gringo, mas também são coisa de africano, de asiático e de europeu. Violações não podem ser ignoradas. Têm de ser denunciadas e combatidas, onde quer que venham a ocorrer. ALEXANDRE VIDAL PORTO, 45, mestre em direito pela Universidade Harvard (EUA), é diplomata de carreira e escritor. Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo. debates@uol.com.br Texto Anterior: TENDÊNCIAS/DEBATES A. Dechen, J. Dutra, J. Visintin, R. Silva e S. Bialoskorski Neto: USP, administração, Direito e ética Próximo Texto: Painel do Leitor Índice | Comunicar Erros |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |