DENIS LERRER ROSENFIELD

Não é fácil ser oposição no Brasil! Os rumos do governo Lula, assumindo a ortodoxia nas políticas fiscal e monetária e rompendo com a sua fraseologia revolucionária, colocaram a oposição na difícil tarefa de repensar a sua atuação. Vimos, nestes primeiros meses, uma oposição que caminha trôpega, alguns logo caindo no fisiologismo, outros seguindo o seu caminho cambaleantemente, sem saber o que fazer. Chegou-se inclusive à inusitada situação de, quando se fala de oposição, mencionar-se a luta dos "moderados" petistas contra os "radicais", como se a oposição fosse PT x PT!
Há uma tendência entre os partidos de considerar os seus interesses como superiores aos do Estado. Frequentemente, as lutas pelo poder tomam a forma de um vale-tudo, sem que se faça uma pergunta básica: é a proposta boa ou não para o Brasil? Quando na oposição, o PT não hesitou em contrapor-se a medidas governamentais, contanto que aumentasse o seu capital político. O exemplo mais eloquente é o da reforma da Previdência, combatida pelos que hoje propugnam por sua aprovação. O próprio presidente se referiu a essas atitudes como "bravatas", tornando patente um comportamento irresponsável, porém eleitoralmente compensador. Ocorre, contudo, que os partidos de oposição não podem mais fazer uso desse mesmo instrumento, pois o PT tinha, outrora, uma credibilidade, a da "mudança", que o tornava confiável.
Ademais, o governo petista se apropriou da agenda tucana, colocando-se como uma continuação da era FHC. As reformas propostas pelo governo anterior são, agora, tidas por prioritárias. Logo, fica difícil para os tucanos e para o PFL oporem-se ao que era a sua agenda. Os outros partidos, por sua vez, foram habilmente cooptados pelo governo, na melhor tradição cartorialista brasileira. O que sobra, então, para a oposição?
Deve-se desconsiderar uma mera oposição pela oposição, pois essa política será ineficaz, exibindo um interesse partidário menor em relação ao interesse nacional. Assinalar as incoerências entre a prática governamental e as posições históricas do PT pode render frutos, sempre e quando não se esgotem apenas nisso, pois o próprio PT, pelos radicais, ocupa esse espaço. Verdadeiras alternativas, eis o nó da questão.
A área de segurança é uma das mais sensíveis do país, pois mostra a falência do Estado em assegurar uma de suas funções básicas, a paz pública. O governo anterior não tem nenhuma lição a dar, pois o atual está colhendo apenas os frutos do descalabro passado. Insistir abstratamente nos direitos humanos não produz tampouco nenhum efeito, se essa política for somente identificada aos direitos dos criminosos e presidiários. E as vítimas, não têm direitos?
Na área tributária, o PT está propondo uma reforma que, no conjunto, vai onerar o contribuinte, apesar da eliminação de alguns efeitos em cascata -mas não o maior deles, o da CPMF. Seguindo a linha do governo anterior, não haverá uma diminuição da carga tributária. Abre-se um amplo espaço para um partido que defenda os cidadãos contra a voracidade fiscal do Estado. O PFL tem se movido nessa direção.