|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
PAINEL DO LEITOR
O "Painel do Leitor" recebe colaborações por e-mail (leitor@uol.com.br), fax (0/xx/11/3223-1644) e correio (al.Barão de Limeira, 425, 4º andar, São Paulo-SP, CEP 01202-900). As mensagens devem ser concisas e conter nome completo, endereço e telefone. A Folha se reserva o direito de publicar trechos.
Leia mais cartas na Folha Online
www.folha.com.br/paineldoleitor
Universidade
"O texto sobre a estabilização do
aumento de vagas nas universidades estaduais paulistas ("Universidades estaduais de SP param de
criar vagas", 4/9) deve servir como
alerta para impedir a queda da qualidade desse patrimônio.
A massificação do ensino público
fundamental e médio levou a uma
deterioração da qualidade do aluno
formado, pois não se investiu na
melhor formação e na remuneração
do professor nem em bibliotecas e
em outros aspectos didáticos. O investimento foi apenas no aumento
de vagas. O que os programas populistas querem agora é a mesma massificação do ensino superior.
Não se podem ignorar os justos
anseios da população por mais estudo superior gratuito, mas isso não
pode acontecer em detrimento da
qualidade do ensino.
Após a alocação de recursos, é necessário contratar professores-doutores, dar condições para que
iniciem suas linhas de pesquisa
científica de qualidade e, só então,
aumentar ou criar vagas nos cursos
de graduação, que partiriam de um
patamar de qualidade já elevado, e
não a ser construído."
ADILSON ROBERTO GONÇALVES , professor-doutor
da Escola de Engenharia de Lorena-USP
(Lorena, SP)
"Não deveria ser surpresa o não-aumento do número de vagas nas
universidades em São Paulo, pois,
nos dois últimos anos, foram em
vão as tentativas do movimento estudantil, com professores e funcionários, de fazer com que os deputados votassem pelo aumento do índice de repasse do ICMS às universidades. Tal reivindicação foi sistematicamente ignorada pelo governo. Mesmo após a USP-Leste, esse
percentual não foi corrigido."
WADY ISSA FERNANDES (São Paulo, SP)
PIB
"O Brasil vem crescendo a uma
taxa média de 2,6% nos últimos três
anos. Portanto, o seu PIB real somente duplicará daqui a 27 anos. A
média de crescimento do nosso
PIB, entre 1981 e 2005, foi somente
de 2,2%. Estamos na 70ª posição
mundial em termos de PIB per capita, apesar de sermos a 14ª economia. Se nossa população continuar
crescendo à mesma taxa anual -estimada em 1,9%-, podemos concluir que o nosso PIB per capita terá
taxa de crescimento igual a 2,6%
-1,9% = 0,7%.
O PIB per capita é uma medida do
padrão de vida dos cidadãos. Assim,
o PIB real per capita do Brasil, mantidas essas condições, somente duplicará daqui a cem anos. Isso mesmo, cem anos. Pobre Brasil!"
GAUSS CORDEIRO (Recife, PE)
Poder
"Paulo Bonavides, no artigo "Ditadura constituinte" (pág. A3, 4/9),
nos fez lembrar das sábias palavras
de Ulysses Guimarães: "Não é o poder que corrompe o homem; o homem é que corrompe o poder"."
WAGNER CARLOS DOMINGUES DO NASCIMENTO E
SILVA (Brasília, DF)
Indignação
"Lendo o "Painel do Leitor" de ontem, deparei com a carta da senhora
Sandra Santana ("Silêncio'), na qual
conclama esta nação a se revoltar
-"Vamos aos muros!", escreveu.
Gostaria de saber desde quando
estamos indignados? Desde a ditadura? Desde Collor? Desde FHC?
Ou somente desde agora, quando o
"companheiro Lula" está se reelegendo? Quem é ou foi conivente
com a corrupção? A classe média
que reelegeu FHC ou os pobres que
estão reelegendo Lula?"
MARA CHAGAS (São Paulo, SP)
Telefonia
"Gostaria de manifestar o meu
apoio à Anatel e à Abranet (associação de provedores) em relação à licitação pelo uso das freqüências de
internet em banda larga sem fio.
Realmente não se pode aceitar
que as teles "fixas" participem dessa
competição, tenham toda a vantagem durante o processo e mantenham os seus oligopólios de comunicação. Espero que a Anatel consiga manter o bloqueio a essas grandes empresas e que outros provedores de acesso à internet possam fazer uma verdadeira livre concorrência que estimule a criação de novos empregos, promova a inclusão digital e beneficie os usuários."
DIOGO SANTEO (São José dos Campos, SP)
Nepotismo
"A exemplo do leitor de Guarapuava (PR) Sérgio Fajardo (ontem
nesta seção), também senti vergonha da cidade pela qual sinto orgulho (Toledo), pois aqui também o
prefeito e os vereadores que o
apóiam legalizaram a vergonha do
nepotismo. Espero que o povo desta pujante cidade dê a essas pessoas
a resposta que elas merecem."
NEUROCI ANTONIO FRIZZO (Toledo, PR)
Ludibriado
"Lula e o PT ludibriaram o Brasil
ao fazer um governo oposto ao que
sempre pregavam, pois se consideravam donos da ética e da verdade,
mas se tornaram referência de corrupção e de mentiras. Hoje, com o
PT idealista destruído, caminham
com o pior do PMDB. Que base parlamentar podemos esperar para o
segundo governo Lula? É de causar
medo, muito medo."
ÍLIO BORGES DE ARAÚJO (Sacramento, MG)
Gasoduto
"Em relação ao texto "Gasoduto
ameaça espécies em extinção" (Cotidiano, 3/9), esclareço que a Petrobras, em abril de 2006, protocolou no Ibama o Estudo de Impacto
Ambiental/Relatório de Impacto
Ambiental (EIA/Rima) correspondente à implantação do gasoduto
Caraguatatuba/Taubaté. O relatório aponta possíveis impactos ambientais que poderão ocorrer caso
não sejam adotadas medidas mitigadoras e preventivas do empreendimento.
Ressaltamos que a Petrobras irá
implementar todas as medidas que
vierem a ser solicitadas pelo órgão
ambiental e trabalha para que tais
impactos não ocorram.
Como exemplo de preocupação
ambiental, no EIA/Rima, a Petrobras apontou três alternativas de
construção do gasoduto e decidiu
pela construção de um túnel em um
trecho de 5,2 km -opção mais onerosa, mas de menor impacto ao Parque Estadual da Serra do Mar.
A Petrobras aguarda o agendamento de audiências públicas pelo
órgão ambiental, ocasião em que
serão apresentados à população os
benefícios e os possíveis impactos
do empreendimento, bem como as
medidas mitigadoras que serão implementadas."
LUCIO PIMENTEL , gerente de imprensa da
Petrobras (Rio de Janeiro, RJ)
Resposta da jornalista Afra Balazina - Procurada para comentar o assunto durante toda a semana passada, a Petrobras não
quis se manifestar.
Leia mais cartas na Folha Online
www.folha.com.br/paineldoleitor
Serviço de Atendimento ao Assinante: 0800-775-8080
Grande São Paulo: 0/xx/11 3224-3090
www.cliquefolha.com.br
Ombudsman: 0800-15-9000
ombudsman@uol.com.br
www.folha.com.br/ombudsman
Texto Anterior: André Sturm: O risco do cinema Próximo Texto: Erramos Índice
|