Já li, não me recordo onde, que "em política nada fica parado". Ela é dinâmica e se contorce a todo instante, mudando de forma e de luz. Aqui se repete sempre que é como uma nuvem, atribuindo-se essa comparação a Magalhães Pinto, embora ela remonte ao Império e tenha sido, se não me falha a memória, do conselheiro Dantas, esse baiano habilidoso que também disse sobre a Abolição: "Nesse assunto, não parar, não retroceder, não precipitar". Era, sem dúvida, uma definição antecipada do "muro".
Os políticos têm grande capacidade de ressurreição. Sobrevivem a muitas derrotas. Ninguém morre de repente, como as pessoas de infarto do miocárdio. As doenças que matam os políticos levam anos, assim como "anemia política maligna" ou "artrite reumatóide". Numa a causa tem de ser bem estudada, mas a pessoa vai perdendo os glóbulos vermelhos, o sangue se modifica, vai ficando amarelo e vai perdendo sangue e força, definhando até a morte. Processo lento e explícito. Já, na artrite, seus ossos incham, há dores no andar e no corpo todo, até ficar imobilizado. É claro que estou falando das doenças políticas, sem compromisso com patologia e sintomas dessas doenças.
A eleição dos Estados Unidos é um exemplo claro do dinamismo político. Por outro lado, há um fenômeno novo, que deve assustar daqui para a frente: a libertação do eleitor das pesquisas. Há uma rebelião silenciosa que as tornam vulneráveis.
Todas detectaram um empate e a quase certeza de que havia uma maioria da opinião pública contra a política unilateral, a guerra preventiva e a violência de Bush. A eleição revela uma consolidada reação conservadora, julgando não somente a guerra do Iraque mas liberalização sexual, aborto, valores religiosos e morais, bem como crença na força e na missão messiânica dos EUA de comandar o mundo sem ouvir ninguém. Bush, nessa tarefa de identificar esse sentimento, foi muito competente, e seu discurso depois de eleito revela isso: "A América falou". E falou grosso.
Uma técnica difícil, mas bem característica da política e do agir dos políticos, é saber ultrapassar malogros com a fórmula de começar a pensar na próxima eleição. O Partido Democrata sustenta que a derrota de Kerry foi boa para Hillary Clinton, que passa a ser invencível na próxima eleição, e que Bush vai radicalizar, terá insucesso no Iraque e na economia. E isso passa a ser anestésico e sonho.
Uma vez, no Maranhão, aconteceu o contrário. O deputado Vieira da Silva estava tão preocupado e receoso de derrota que não quis aceitar a vitória. Procurou-me e disse: "Aquele fulano me traiu, beltrano fez corpo mole e deu nisso: não estou eleito". Com o boletim do TRE na mão, disse-lhe: "Mas não é isso que está aqui na apuração da eleição. Você está eleito". Ele retrucou: "Não estou eleito". E foi difícil convencê-lo de que tinha ganhado a eleição.
Para outros, há confiança demais e decepção com o resultado. É o que ocorre, agora, com o senador Daschle, de Dakota, líder dos democratas no Senado, que perdeu a eleição. Ou com Fernando Henrique, quando se sentou na cadeira de prefeito.
Os resultados da eleição americana são importantes pelos recados que nos mandam os filhos do Tio Sam.