São Paulo, segunda-feira, 05 de novembro de 2007 |
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
PAINEL DO LEITOR O "Painel do Leitor" recebe colaborações por e-mail (leitor@uol.com.br), fax (0/xx/11/3223-1644) e correio (al.Barão de Limeira, 425, 4º andar, São Paulo-SP, CEP 01202-900). As mensagens devem ser concisas e conter nome completo, endereço e telefone. A Folha se reserva o direito de publicar trechos. Leia mais cartas na Folha Online www.folha.com.br/paineldoleitor Terceiro mandato "A melhor resposta é o repúdio". Concordo com o editorial desta Folha ("Reeleição, só uma", Opinião, 4/11). O que se constata, no entanto, é que poucas vozes têm se levantado para repudiar essa golpista tese de terceiro mandato para o presidente Lula. Ele fica na dele: para o público, diz que não quer, mas fica torcendo para que a população deixe passar despercebida essa maquinação e ele ganhe o governo para si e seus asseclas sindicalistas até 2014. Isso é golpe. Se não houver forte repúdio, o casuísmo irá ganhando corpo e, de repente, quando acordarmos, estará autorizada a ditadura lulista no Brasil. Já basta um Hugo Chávez na América do Sul. OAB, instituições deste país, mexam-se antes que seja tarde! Dos políticos não há muito o que esperar. Dependendo dos favores, eles aprovam -e pronto." JOSÉ HENRIQUE TEIXEIRA (Jaú, SP) "Não há dúvida de que, no caso brasileiro, seria um casuísmo impertinente e lamentável aprovar um terceiro mandato para Lula, mas seus críticos, como o jurista Walter Ceneviva, fazem, a meu ver, um equivocado exame do assunto. Vejo uma notável incoerência na tese contrária à reeleição permanente para cargos executivos, sob o pífio argumento de que garantir a alternância de poder é mais democrático. Ora, impedir um bom governo de ter continuidade também fere outro direito, que é o do eleitor se manifestar pela continuidade ou não de qualquer governo. Não parece evidente que é mais democrático garantir amplas possibilidades de escolha ao eleitor do que querer cultuar um aspecto puramente formal da democracia? Por que não aplicar também na administração das coisas públicas o juízo de que "não se deve mexer no time que está ganhando'?" ADIR CLAUDIO CAMPOS (Uberlândia, MG)
Copa 2014 "Em artigo nesta Folha, o querido doutor Sócrates, após linda tabela com o sr. Gustavo Vieira de Oliveira, marcou mais um golaço. O texto é de rara lucidez e, sobretudo, muito corajoso. Espero que esse gol nos ajude a soltar o grito entalado na garganta de milhões de brasileiros que se entristecem ao ver o país do futebol perdendo para os times da corrupção e da demagogia. A Copa ainda está muito longe. Em seus vários níveis, nossa sociedade pode e deve se mobilizar para exigir que as instituições públicas e privadas vinculadas ao futebol dêem tratos à bola e respeitem o povo brasileiro. Sem uma grande reforma do nosso universo futebolístico, o Brasil não está qualificado para a Copa de 2014. Eu torço muito para que esse golaço de Sócrates seja o primeiro de uma virada sensacional, que há de deixar a sua marca na história do futebol e da nação brasileira. Do jogo limpo e do futebol arte, a gente nunca vai desistir. Valeu, doutor!" VICENTE DE ARRUDA SAMPAIO (Friburgo, Alemanha) "Os artigos de Fernando Gabeira e Sócrates publicados no sábado refletem bem o pensamento da parcela mais consciente da população, que vê com fundados temores a parafernália de gastos que irão caracterizar a Copa de 2014, gastos que já começaram com a inusitada caravana que se deslocou para a Suíça." MARILU MONDIN (São Paulo, SP)
Eleições
Cuba
Plágio
Energia
Educação
Leia mais cartas na Folha Online |
Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress. |