|
 São Paulo, terça-feira, 11 de março de 2003 |
 |
|
Texto Anterior | Próximo Texto | Índice
TENDÊNCIAS/DEBATES A humanidade mostra a cara
CANDIDO MENDES
Onde, diante do conflito iminente, os gestos da enorme população afro-islâmica, protestando contra a presunção, que o combate ao terrorismo estabeleceu, entre a má cidadania e o credo do profeta? Onde, na mesma linha, recolheu-se o estopim da clássica rebeldia universitária? Onde estão os democratas no Congresso, não obstante ser mínima a diferença que os afasta da liderança perdida o ano passado por um voto no Senado e por tão pouco na Câmara? Decanta-se em todo o país, ao mesmo tempo, a noção de que razões, ou não, que tenha Bush, a guerra depende, literalmente, da decisão do homem mais poderoso do mundo e da convicção de que parece incoercivelmente revestido. É cruzada pela defesa dos valores em que os Estados Unidos se vêem o campeão do Ocidente, ou, à sua sombra desejo de mudança do mapa, de vez, do Oriente Médio, ou geopolítica do assenhoramento do petróleo debaixo de Bagdá? Lincoln foi à guerra em nome dos valores da liberdade, ameaçados pelo sul escravocrata. Mas hoje é a mesma a nitidez do objetivo final que levaria à destruição de Saddam? A iminente "Star War" se detona por fenômeno muito mais inquietante, até, que o da dilaceração que acarretará entre os Estados Unidos e ONU, responsável pelos últimos 50 anos de equilíbrio internacional. Não temos, na história, civilização que se constela, por inteiro, numa superpotência e que, ao mesmo tempo, se vê, no seu cerne, possuída pela insegurança indiscriminada. O dado novo é o desses Estados Unidos, premidos pelo insuportável da queda das torres no coração de Manhattan, e que a mobilização permanente do governo só amplia e desdobra. O que o mundo hoje se interroga é se a viabilidade de um novo 11 de setembro -no espectro da guerra bacteriológica ou da derrubada das represas americanas- articula-se com os poderes de destruição reais de um Saddam -e isto o relatório de Blix torna cada vez menos crível- ou se, ao contrário, as intervenções subsequentes no Irã, por exemplo, engrenadas no "eixo do mal", criam uma reação em cadeia, num antagonismo que já passe a contaminar um denominador islâmico contra o Ocidente, recorrendo à guerra de religiões como resistência nua à hegemonia radical. Um patriotismo mais acendrado que o das guerras clássicas tomou conta da alma americana para esmagar o agressor pressentido de todo lado. E, de todo lado, lembrado e urgido pelo governo. O país do dissenso desaparece, sob a nação agora perpetuamente em guerra, tanto se opera, ao mesmo tempo, o trânsito entre a antiga superpotência e o país hegemônico. O semblante de Colin Powell, talvez o mais cauteloso ainda entre os homens da era Bush, exprime ainda os ritos incerto entre a crença de um resultado quase incruento no Iraque e o mundo da escalada sem fim a que pode dar lugar, tanto a queda das torres desentranhou os Estados Unidos do mapa à sua volta. A vitória sobre Saddam, pela própria premissa da guerra antiterrorista, não extingue o "neomedo" americano. Nem lhe permite atentar ao que gritam em todas as praças da velha Europa, que, barato que seja o preço, não quer a guerra, como a invocada salvação do mundo, a qualquer preço. Candido Mendes, 74, é presidente do "senior board" do Conselho Internacional de Ciências Sociais da Unesco, membro da Academia Brasileira de Letras e da Comissão de Justiça e Paz e reitor da Universidade Candido Mendes. Texto Anterior: TENDÊNCIAS/DEBATES Braz de Araújo: Guerra, um novo dilema para o Brasil Próximo Texto: Painel do leitor Índice |
|
|