São Paulo, sexta-feira, 12 de agosto de 2011

Texto Anterior | Próximo Texto | Índice | Comunicar Erros TENDÊNCIAS/DEBATES Síria: perigo, inflamável HUSSEIN ALI KALOUT Para EUA e Europa, não parece interessante substituir um regime com diretrizes políticas previsíveis por um governo incerto e de tendência religiosa Os protestos na Síria já duram cinco meses, e milhares de civis foram vitimados na luta pela democratização do país. O cenário é incerto, e a comunidade internacional hesita em assumir posições mais duras. Os efeitos colaterais de uma intervenção militar ocidental poderiam culminar no alastramento do conflito para toda a região e provocar fissuras no tênue equilíbrio de poder no Oriente Médio. O regime de Bashar al Assad possui uma imensa capacidade de desestabilização política. Para Estados Unidos e Europa, não parece interessante a substituição de um regime com diretrizes políticas previsíveis por um governo-incógnita de tendência religiosa. A Síria não possui recursos naturais atrativos para o Ocidente. Nessa perspectiva, a importância política de Damasco baliza-se sobre três pilares: influência e interlocução privilegiada com o Hizbollah e o impacto sobre a segurança de Israel; relações profícuas com o Irã, consubstanciadas num tratado bilateral de defesa mútua contra intervenção externa; interlocução indireta e paz velada com Israel. No panorama israelense, a manutenção de Al Assad é o cenário ideal. Um novo governo tenderá a ser mais eloquente na exigência pela devolução de Golã, o que não seria nada conveniente para a frágil e híbrida coalizão do governo Netanyahu, sob forte pressão popular. Além disso, Israel está focado em outro front diplomático: a contenção da proposta palestina de reconhecimento unilateral de seu Estado na ONU. Para a Autoridade Palestina, uma intervenção ocidental seria caótica. Além de solapar o incipiente entendimento com o Hamas, contribuiria para o acirramento do extremismo, o que levaria a ações armadas inconsequentes. No Líbano, a queda do regime sírio seria um desastre para a coalizão política "movimento 8 de março", que governa o país atualmente, e aprofundaria a divisão interna étnico-religiosa. No caso da Turquia, a estabilidade da Síria é fundamental para a não insurgência curda na região e para a contenção de uma migração em massa de refugiados derivada do conflito. Devem ser destacadas as diferenças na axiologia do movimento pró-democracia no Egito, em contraste com o da Síria. No caso egípcio, a revolução nasceu na capital e ganhou força pelo país. Na Síria, a revolução está contida ainda no interior. Além disso, o pleito por mudanças está concentrado num setor específico da sociedade síria e não se apresenta como um consenso geral da nação, como ocorreu no Egito. Questões fundamentais pairam sobre as potências ocidentais: qual seria o custo político e financeiro de apoiar um plano de intervenção militar diante da fragmentação e da exaustão da Otan após Afeganistão, Iraque e, mais recentemente, Líbia? Afinal, seria a quarta ofensiva militar ocidental num país muçulmano. Compensaria defender a democracia síria -sem petróleo à vista-, além de colocar em risco a segurança de Israel? Valeria atrair o Irã para o conflito? A opção, por ora, para os Estados Unidos e para a Europa, é o isolamento internacional de Al Assad e o exercício de pressões diplomáticas por meio de países árabes alinhados ao ocidente. A declaração condenatória da ONU ao regime sírio possui apenas efeito moral, sem resultados práticos. O fato é que as principais potências não estão dispostas a arriscar. É conveniente para todos a permanência do regime. O desafio é como defender isso perante o massacre de civis. HUSSEIN ALI KALOUT, cientista político, especialista em Oriente Médio, é professor de relações internacionais e secretário de relações internacionais do Superior Tribunal de Justiça. Os artigos publicados com assinatura não traduzem a opinião do jornal. Sua publicação obedece ao propósito de estimular o debate dos problemas brasileiros e mundiais e de refletir as diversas tendências do pensamento contemporâneo. debates@uol.com.br Texto Anterior: Marina Silva: Falta da falta Próximo Texto: Eduardo Braga: Código Florestal, em busca do equilíbrio Índice | Comunicar Erros

Copyright Empresa Folha da Manhã S/A. Todos os direitos reservados. É proibida a reprodução do conteúdo desta página em qualquer meio de comunicação, eletrônico ou impresso, sem autorização escrita da Folhapress.